Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą (persiųstą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją) dėl Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio K. T. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. nuteistas Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu už 2008 m. užsieniečių įvažiavimo į Norvegijos teritoriją ir buvimo joje (imigracijos) įstatymo bei 2005 m. baudžiamojo įstatymo nuostatų pažeidimą. Nuteistasis K. T. nuteistas už šiuos nusikaltimus: 1) Įmigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. § 71 antrojo skirsnį, pažeidimą. Už imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e pažeidimą baudžiamas tas, kas tyčia arba dėl grubaus aplaidumo pažeidžia įvažiavimo draudimą pagal § 71 antrąjį skirsnį. Už tai skiriama bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų. Imigracijos įstatymo § 71 aptaria deportacijos poveikį ir trukmę. 2) Baudžiamojo įstatymo (2005) § 361 pirmojo skirsnio raidės b pažeidimą. Baudžiamojo įstatymo (2005) § 361 aptaria dokumentų klastojimą. Bausmė už dokumentų klastojimą yra bauda arba laisvės atėmimas iki 2 metų. K. T. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atlikta laisvės atėmimo bausmė 2018 m. rugsėjo 10 d. yra 30 dienų. Bausmės pabaiga - 2019 m. gruodžio 10 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasi 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prašo spręsti Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, ratifikuotą 2014 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-800 (toliau – Susitarimas) ir įsigaliojusį nuo 2014 m. liepos 6 d., Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo K. T. nuteistas laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas nurodė, kad jo ginamasis nesutinka atlikti bausmę Lietuvoje, todėl jo prašymą palaiko ir prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Sprendžiant Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl K. T. perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti gali būti vadovaujamasi Susitarimo nuostatomis, nes galutinis nuosprendis priimtas po Susitarimo įsigaliojimo dienos (t. y. po 2014 m. liepos 6 d.).

Susitarime nustatytos taisyklės, pagal kurias susitariančios šalys (Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė), siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę. Susitarimo 4 straipsnyje nustatyti nuosprendžio ir liudijimo perdavimo kriterijai, o 7-8 straipsniuose nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tvarka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Duomenų, kad nuteistojo perdavimas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės vykdymui keltų grėsmę jo ar jo šeimos narių gyvybei, sveikatai ar saugumui, byloje nėra. Taip pat nėra nustatyta kitų sąlygų, dėl kurių Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų negalimas.

Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą. Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje yra numatyti atvejai, kuomet nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, iš kurių vienas – nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje. Iš Norvegijos Karalystės pateiktų duomenų matyti, jog K. T. 2013 m. birželio 26 d. Imigracijos direktorato spendimu buvo visam laikui deportuotas iš Norvegijos (b. l. 13), tačiau 2018 m. rugpjūčio 12 d. vėl atvyko į Norvegijos Karalystę. Vienas iš nusikaltimų, už kurį jis buvo nuteistas yra tai, kad Norvegijoje 2018 m. rugpjūčio 12 d. pateikė suklastotą Lenkijos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę. K. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Norvegijos Karalystėje jis buvo nelegaliai. Taigi, atsižvelgiant į tai, K. T. sutikimas dėl bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje nereikalingas.

K. T. nuteistas Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu už Baudžiamojo įstatymo § 361 pirmojo skirsnio raidės b pažeidimą, o būtent už tai, kad 2018 m. rugpjūčio 12 d., sekmadienį, 13.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis pateikė suklastotą Lenkijos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę, kai jam įvažiuojant į Norvegiją dokumentą paprašė pateikti policijos tarnautojas K. H. Tokie nuteistojo K. T. veiksmai atitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Pažymėtina, kad BK 300 straipsnio 2 dalis numato maksimalią 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Norvegijos Karalystės K. T. paskirta 1 metų 4 mėnesių bausmė yra švelnesnė nei numatyta BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje, neviršija maksimumo.

Taip pat K. T. nuteistas už Įmigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. § 71 antrojo skirsnį, pažeidimą, o būtent už tai, kad 2018 m. rugpjūčio 12 d, sekmadienį, adresu (duomenys neskelbtini), K. T. atvyko į Norvegiją, nepaisydamas to, kad 2013 m. birželio 26 d. Imigracijos direktorato sprendimu jis buvo visam laikui deportuotas iš Norvegijos. Atsižvelgiant į tai, kad K. T. už šią veiką nuteistas ne pagal baudžiamąjį įstatymą, o pagal imigracijos įstatymą, be to, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą tokie veiksmai nėra laikomi nusikalstamais, todėl šioje dalyje nuosprendis nepripažintinas ir veika nederinama su atitinkamais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniais.

Kaip matyti iš Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio, K. T. už kiekvieną iš pažeidimų atsakomybė nebuvo diferencijuota, tačiau teismo paskirta bausmė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje, todėl tokia bausmė pripažintina ir vykdytina. Tokios nuomonės laikosi ir aukštesnės instancijos teismai, pvz. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutartis byloje Nr. 1S-402-1020/2017.

Vadovaujantis BK 50 straipsniu, atsižvelgiant į nuteistojo K. T. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustatytina pataisos įstaigos rūšis – pataisos namai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,

nutaria:

nuteistajam K. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 361 pirmojo skirsnio raidės b pažeidimą paskirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalimi, bei palikti paskirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti K. T. atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Norvegijos Karalystės Haldeno pirmos instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį iki 2018 m. rugsėjo 10 d. – 30 dienų, taip pat bausmės laiką nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam K. T., atliekančiam bausmę Oslo kalėjime, Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.