- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-07
- Bylos Nr.
- 1S-402-1020/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00114-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernestas Rimšelis
- Nuteistasis
- T. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – T. S. arba nuteistasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nutarties, kuria T. S. Norvegijos Karalystės Šiaurės Vestfoldo pirmosios instancijos teismo (toliau – Šiaurės Vestfoldo teismas) 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalimi bei jam paskirta minėtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose Lietuvos Respublikoje, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaurės Vestfoldo teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu T. S. pripažino kaltu už Norvegijos Karalystės Imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. 124 pirmojo skirsnio ir baudžiamojo įstatymo § 221, žr. baudžiamojo įstatymo 79 raidės a ir b pažeidimą – 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. T. S. buvo suimtas 2016 m. lapkričio 2 d., kol 2017 m. kovo 6 d. buvo perkeltas į Norvegijos Karalystės Semo kalėjimą. Iš turimų duomenų matyti, kad T. S. minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę bus laikomas atlikęs 2018 m. birželio 2 d., o 2/3 laisvės atėmimo bausmės bus atlikęs 2017 m. lapkričio 22 d.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ (toliau – Susitarimas) 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui Susitarimo pagrindu Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato (toliau – Direktoratas) teikimą bei dokumentus dėl Šiaurės Vestfoldo teismo nuosprendžio pripažinimo ir nuteistajam T. S. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 25 d. Direktorato teikimą tenkino iš dalies – nuteistajam Šiaurės Vestfoldo teismo paskirtą 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderino su BK 300 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ir paskyrė šią laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose Lietuvos Respublikoje, į bausmės atlikimo laiką įskaičius kardomajame kalinime ir bausmės atlikimo metu Norvegijos Karalystėje išbūtą laiką. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas nuteistojo atžvilgiu Lietuvos Respublikoje yra negalimas bei konstatavo, jog šios bylos kontekste nuteistojo nesutikimas dėl bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje nėra būtinas. Žemesnysis teismas padarė išvadą, jog T. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo § 221, žr. baudžiamojo įstatymo 79 raidės a ir b (neteisingos informacijos pateikimas raštu ar žodžiu), atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, o atsižvelgus į tai, kad už šį nusikaltimą Lietuvos Respublikoje numatytas laisvės atėmimas iki 4 metų, Šiaurės Vestfoldo teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė yra vykdytina visa apimtimi. Kartu apylinkės teismas atkreipė dėmesį į tai, kad Norvegijos Karalystės Imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio raidės e, žr. 124 pirmojo skirsnio pažeidimas, kuris inkriminuotas T. S., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą nėra laikomas nusikalstamu, todėl šioje dalyje Šiaurės Vestfoldo teismo nuosprendis nepripažintinas ir veika nederinama su BK. Be to, apylinkės teismas, įvertinęs T. S. asmenybę, jo padarytų veikų ypatumus bei remdamasis BK 50 straipsniu, nustatė, kad T. S. skirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikoje atliktina pataisos namuose.
Šalies argumentai
2017 m. rugsėjo 25 d. skundu nuteistasis T. S. prašo nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą jo perkėlimą iš Norvegijos Karalystės atviro rėžimo kalėjimo į Lietuvos Respublikos pataisos namus atlikti jam paskirtos bausmės. Nuteistojo įsitikinimu, būtent už Imigracijos įstatymo pažeidimą jam buvo skirta l metų ir 6 mėnesių laisvė atėmimo bausmė, o kadangi už šį pažeidimą BK atsakomybės nenumato, jam negali būti paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvoje, t. y. už suklastotus ir panaudotus dokumentus jam buvo paskirta tik 1 mėnesio trukmės laisvės atėmimo bausmė, kurią jis faktiškai jau atliko. Pasak T. S., skundžiamos nutarties vertimu į norvegų kalbą yra klaidinamas Direktoratas – nutartyje numatyta, jog jis bus perkeltas bausmę atlikti į Lietuvos Respublikoje esančius pataisos namus, tuo tarpu vertime numatyta, kad bausmė bus atliekama atviro rėžimo kalėjime. Nuteistasis pabrėžia, jog būtent Norvegijoje atlikdamas bausmę jis turi galimybę susitikti su savo šeimos nariais, be to, jau 2017 m. lapkričio 22 d. jis bus paleistas iš pataisos įstaigos suėjus išankstiniam paleidimui, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimas Lietuvoje yra paskirtas nepagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. S. skundas atmestinas.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, skundžiamos nutarties turinį bei nuteistojo skundo argumentus, daro išvadą, jog skundžiama žemesniojo teismo nutartis yra pagrįsta bei teisėta ir priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio reikalavimų.
Skirtingai nei teigia T. S., apylinkės teismas tinkamai įvertino Šiaurės Vestfoldo teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio turinį bei pagrįstai pripažino laisvės atėmimo bausmę kaip būtiną atlikti. Iš minėto Šiaurės Vestfoldo teismo nuosprendžio (teikimo medžiagos 3-7 lapai) turinio matyti, kad T. S. už kiekvieną iš pažeidimų atsakomybė nebuvo diferencijuota – teismas, kaip ir prašė prokuratūra, už šiuos pažeidimus skyrė 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nenustatant konkrečios bausmės dydžio už kiekvieną iš šių pažeidimų. Taigi, T. S. argumentai dėl konkrečių bausmės dydžių už kiekvieną jo padarytą pažeidimą atskirai laikytini deklaratyviais ir nepagrįstais. Apylinkės teismas visiškai pagrįstai pripažino, kad Šiaurės Vestfoldo teismo paskirta bausmė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje, todėl tokia bausmė pripažintina ir vykdytina.
Vertindamas T. S. argumentus dėl numatomo jo lygtinio paleidimo Norvegijos Karalystėje (2017 m. lapkričio 22 d.), apygardos teismas pabrėžia, jog šios bylos dalyku nėra BPK 360 straipsnyje apibrėžiamo instituto taikymo klausimas (dėl to netgi nebuvo priimtas sprendimas Norvegijos Karalystėje). Be to, pažymėtina, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvoje, jei jis bus perduotas Lietuvai atsižvelgiant į jo lygtinio paleidimo klausimo svarstymą Norvegijos Karalystėje iki jo faktinio perdavimo laiko, T. S. turės teisę į lygtinį paleidimą. Todėl T. S. nurodomas galimai numatomas švelnesnis bausmės atlikimo rėžimas Norvegijos Karalystėje nėra aplinkybe, kuri leistų kvestionuoti skundžiamos žemesniojo teismo nutarties teisėtumą bei pagrįstumą. Aukštesnysis teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis apskritai dėl anksčiau padarytų daugybės teisės pažeidimų Norvegijos Karalystėje yra iš šios šalies deportuotas, tačiau vis į šią valstybę neteisėtai grįžta, daro išvadą, kad pastarasis laisvės atėmimo bausmę, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, turėtų atlikti būtent savo kilmės valstybėje, kaip tai pagrįstai konstatavo Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi.
Aukštesniojo teismo vertinimu, sprendimas dėl nuteistojo patalpinimo pataisos namuose Lietuvos Respublikoje, o ne atvirojoje kolonijoje, buvo pagrįstai priimtas atsižvelgiant į nuteistojo charakteristiką (jis praeityje nekartą teistas ne tik Lietuvoje, tačiau ir užsienio valstybėse – daug įvairaus sunkumo teisės pažeidimų buvo padaryta būtent Norvegijos Karalystėje (teikimo medžiagos 38-43, 64-77 lapai)), jo padarytų veikų pobūdį, ir jis savo esme apygardos teismui abejonių nekelia.
Atsižvelgiant į visa tai, kas minėta, konstatuotina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 25 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai visa apimtimi, pripažino Šiaurės Vestfoldo teismo paskirtą 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę T. S. atžvilgiu ir jį tolimesniam bausmėm vykdymui pasiuntė į Lietuvos Respublikoje esančius pataisos namus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išvardintomis aplinkybėmis bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364-365 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo T. S. skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nutartį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.