Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nedalyvaujant nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 str. 3 d. ir 180 str. 1 d. už svetimo turto grobimą, panaudojant fizinį smurtą, ir nuteistas 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant pareigą devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2014-07-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo iš dalies patenkintas prokuroro apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas, A. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d. ir jam paskirta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme 2015-07-24 gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikyti jo atžvilgiu naują BK 75 straipsnio redakciją, švelninančią jo teisinę padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 180 ir 187 straipsnių redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554). Naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje, reglamentuojančioje bausmės vykdymo atidėjimo taikymą, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią (2K-7-27-746/2015; 2K-216-139/2015).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis A. V. yra nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, už kurį jam paskirta trijų metų laisvės atėmimo bausmė, taigi šiuo atveju yra formalusis pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu. Tačiau BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas ir materialusis pagrindas bausmės vykdymo atidėjimui – tai pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, svarbu nustatyti, ar tokia poveikio priemonė bus pakankamai efektyvi, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Baudžiamajame įstatyme nėra numatyto baigtinio sąrašo aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų padaryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas, priimdamas sprendimą dėl BK 75 straipsnio taikymo, turi vadovautis BK 41 ir 54 straipsnių nuostatomis, įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Skirdamas bausmę A. V., teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, nusikaltimą padarė būdamas neteistas, į tai, kad jis dirbo, tačiau, nuosprendžio priėmimo metu nesant įstatyminio pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, nuteistajam buvo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.

Įsigaliojus naujai BK 75 straipsnio redakcijai ir įvertinus byloje esančią nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad yra pagrindas A. V. atžvilgiu taikyti BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 15 d. redakcija) ir bausmės vykdymą atidėti 3 metams. Teismas, be kita ko, pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Asmuo, kuriam yra atidėtas bausmės vykdymas, yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti bausmės vykdymo atidėjimo taikymo panaikinimą ir asmens pasiuntimą atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, o šiuo atveju – neatliktą bausmės dalį (terminuoto laisvės atėmimo bausmė pradėta vykdyti 2014-08-18, bausmės pabaiga – 2017-08-18). BK 75 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Atsižvelgiant į tokį bausmės vykdymo atidėjimo teisinį reglamentavimą, į tai, kad nuteistasis iki nuosprendžio priėmimo dirbo, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigotinas pradėti dirbti arba būti registruotu darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję ryšium su darbu (BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. V. prašymą patenkinti.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-07-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. V. atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per du mėnesius nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję ryšium su darbu.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, nuteistąjį A. V. paleisti į laisvę. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį nuo 2014-08-18 iki nuteistojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.