- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- T-70-471/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38966-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- Ž. L.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo Ž. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1740-471/2020 Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str., 64 str. 3 d., laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos BK 75 str., jos vykdymą atidedant 3 metų laikotarpiui ( 103-106 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2020-12-02 ir perduotas vykdymui ( 109 l. ).
2021-01-06 teisme gautas (duomenys neskelbtini) garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kuriuo prašoma išspręsti (duomenys neskelbtini) garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 59,94 EUR – baudžiamojoje byloje Nr. 1-1740-471/2020 priteisimo iš Ž. L. klausimą ( 112-113 l. ).
Atsiliepimas
Dėl karantino ir nesant žodinio proceso būtinumo prašymą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka per teismo nustatytą terminą prokuroras ir nuteistasis Ž. L. pagal teismo pasiūlymą ( 116 l. ) , atsiliepimų, pareiškimų ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nurodytus atvejus ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ). Teismas papildomai turi teisę priimti sprendimus ... dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).
Nuteistajam Ž. L. gynėjas Šiaulių apylinkės teismo 2020-11-03 nutartimi buvo paskirtas Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 9 p. tvarka ( nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka - 96 l. ), t. y. nepriklausomai nuo nuteistojo valios ( privalomai ). Papildomai atsižvelgtina, kad prokurorei priimant sprendimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ( 80 l. ) Ž. L. nebuvo išaiškinta, jog tokiu atveju jam gynėjas skiriamas privalomai ir šias išlaidas valstybei jis turės atlyginti. Taip pat nustatyta, kad Ž. L. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ( 78-79 l. ), tačiau duomenų apie nuteistojo turtą ar kitas pajamas byloje nėra, o jis vienas išlaiko šeimą su trimis mažamečiais vaikais ( konstatuota nuosprendyje – 105 l. ). Todėl, įvertinus šias aplinkybes ( gynėjo paskyrimo pagrindą ir duomenis apie Ž. L. turtinę padėtį ), teismas sprendžia, kad teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1740-471/2020 priteisimo iš nuteistojo Ž. L. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.