Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir taikant Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams su intensyvia priežiūra laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, įpareigojant M. P. nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigoti M. P. neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 10 mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei įpareigoti laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti M. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. P. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn. su intensyvia priežiūra laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, įpareigojant M. P. nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigoti M. P. neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 10 mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei įpareigoti laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti M. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytina M. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-02-24, 14:50 val. iki 2022-02-25, 14:26 val., t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį pakeitė. M. P. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. P. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrino su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, griežtesne 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir M. P. paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytinas M. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 24 d. 14.50 val. iki 2022 m. vasario 25 d. 14.26 val., t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Tauragės apylinkės teismo nuosprendis ir Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

2023 m. birželio 29 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad įstatymas nenumato bausmės palengvinimo nuteistajam, todėl toks nuteistojo prašymas turėtų būti netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo M. P. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2022 m. sausio mėn., Klaipėdos mieste, tikslesnė vieta ir laikas nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo didelį kiekį narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 52,361 g. kanapių dervos ir ne mažiau kaip 37,176 g. kanapių (antžeminių dalių), jas laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. vasario 24 d., kol tą pačią dieną, apie 14 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), dalį nurodytų medžiagų - 0,858 g. kanapių (antžeminių dalių) už 20 eurų pardavė O. G. ir R. Š., o likusią dalį narkotinių medžiagų policijos pareigūnai 2022 m. vasario 24 d. kratos metu rado M. P. namuose ir paėmė. M. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį.

Teismas, įvertinęs naujausius 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnyje 2 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam M. P. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

M. P. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam M. P. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.