Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimu dėl apeliacinio skundo dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo A. N. administracinio teisės pažeidimo byloje atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-05-17 10.28 val. (duomenys neskelbtini) k., vairuodamas motociklą PIAGGIO X9 125 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš pradėdamas važiuoti ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nedavė kelio ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, priversdamas jį staiga stabdyti, sankryžoje suko į dešinę iš kairio važiuojamosios dalies krašto. Šiais savo veiksmais A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 106, 111 punktus.

2013 m. gegužės 21 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 55N-2602155-13 A. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124² straipsnio 1 dalį buvo paskirta 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.

Kauno apygardos teisme 2013 m. rugsėjo 23 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) pareiškimas, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo nuostatomis, ATPK 249 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, Institucija atšaukia skundą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-9-308/2013.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimas tenkintinas. Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Teismas negali suvaržyti šios teisės, todėl teritorinės policijos įstaigos – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, iki skundo nagrinėjimo apygardos teisme paduotas pareiškimas, kuriuo atšaukiamas teritorinės policijos įstaigos padalinio – Varėnos rajono policijos komisariato, apeliacinis skundas dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo, tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo apygardos teisme nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 ir 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo A. N. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.