Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-12-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausme laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2024-07-18. Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. M. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą.

S. M. 2024-10-25 apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 1-ojo korpuso antrajame aukšte esančiose bendro naudojimo patalpose, koridoriuje, tyčia pastūmė šių namų gyventoją nukentėjusiąją V. R., kuri nuo pastūmimo kairiu petimi trenkėsi į sieną ir dėl kairio žasto chirurginio kaklo lūžio su žastikaulio galvos priekiniu išnirimu, nukentėjusiajai V. R. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kaulo lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

2. Kaltinamojo S. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (b. l. 106-109), nukentėjusiosios V. R. parodymais (b. l. 44-47), protokolu - pareiškimu (b. l. 8-13), liudytojos I. G. parodymais (b. l. 86-89), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 19-27), kitų objektų apžiūros protokolais (b. l. 32-41), specialisto išvada (b. l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika padarytą 140,02 Eur žalą S. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai (b. l. 68-69) įsipareigojo atlyginti.

5. BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

6. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis) žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius), kaltinamasis teistas (b. l. 113-116), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 128-129), nedirba (b. l. 130-131), 2025-04-30 ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. konstatuojami psichikos sutrikimai yra (duomenys neskelbtini). Jis gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (b. l. 168-171).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę laisvės apribojimą. BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje laisvės apribojimo bausmės dydis nenumatytas. BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus ir draudimus (BK 48 straipsnis).

8. Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad įstatyme numatyti bausmės tikslai bus įgyvendinti S. M. paskyrus bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra. Taip pat, siekiant taisyti nuteistojo elgesį ir požiūrį į savo veiksmus, drausminti kaltinamąjį, jam su bausme skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai ir draudimai (BK 48 straipsnio 3, 4 dalys, 5 dalis).

9. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

10. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b. l. 185-187).

11. Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – ir VTLK) 2024-11-19 pareiškė civilinį ieškinį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo 140,02 Eur sumai ir 5 proc. metinių palūkanų (b. l. 68-69). Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, todėl VTLK civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu S. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas

Priteisti iš S. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 140,02 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.