- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- T-469-522/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42564-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Nuteistasis
- S. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dariui Žvirbliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo S. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo S. M., nuteistam 2025-06-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais.
3. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
4. Nuteistasis su teikimu sutiko, kadangi turi problemų dėl alkoholio vartojimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
6. S. M. 2025-06-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kalta pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu: neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
7. Asmens byloje esantys duomenys ir teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025-07-11. S. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga – 2026-01-07.
8. Iš 2025-07-11 bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. M. priežiūros metu pažeidinėjo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-09-04 jam nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, 2025-10-20 1.37 promilių neblaivumas, o 2025-10-29 2.36 promilių neblaivumas. Dėl pažeidimų S. M. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2025-10-27 atvejo vadybos posėdžio sprendimu S. M. primintos probacijos sąlygos, tęsiama priežiūra, numatyta papildoma priemonė - 2 mėnesių laikotarpiui suintensyvinti įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, numatant blaivumo patikrinimą 2 kartus per mėnesį. 2025-11-03 pakartotinai išaiškinta nuteistajam laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos ir kylančios teisines pasekmes už intensyvios priežiūros sąlygų, įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo paskirta intensyvia priežiūra įpareigojimais, draudimais, darymą ir numatytų papildomų priemonių nevykdymą. Nuteistasis teismo posėdyje neneigė, kad turi problemų su alkoholio vartojimu. S. M. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. 2025-07 atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Neatlygintinai dirba teismo paskirtas valandas (2025-11-04 atidirbo 76 val.). Įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo užfiksuota nebuvo (Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini)).
9. Įvertinus tai, kad nustatyti kartotiniai pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai padaryti priklausomybės įtakoje, atsižvelgus į tai, jog pats probuojamasis S. M. sutinka (2025-11-03 sutikimas ir teismo posėdyje išsakyta pozicija) su jam siūlomos papildomos pareigos paskyrimu, siekiant padėti S. M. atsikratyti žalingo įpročio, tinkamai vykdyti probacijos sąlygas, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas), kuri turės teigiamos įtakos ne tik jo sveikatai, gyvensenai, bet ir resocializacijai bei integracijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam S. M. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.