- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-07
- Bylos Nr.
- e2A-131-910/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11179-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Asta Pikelienė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- S. Ž.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ravainė“, uždarajai akcinei bendrovei „Kings trans“
- Trečiasis asmuo
- E. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Astos Pikelienės ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės ,,Ravainė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. Ž. (S. Ž.) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Ravainė“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Kings trans“ dėl su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų priteisimo, trečiasis asmuo E. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas, nesutikdamas su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2017 m. vasario 14 d. sprendimu, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,Ravainė“, prašydamas priteisti 4 797,54 Eur darbo užmokestį ir su juo susijusias išmokas, 165,37 Eur delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, Darbo ginčų komisija neteisingai konstatavo, kad jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi UAB „Kings trans“, ir neteisingai laikė, kad jo nesiejo darbo santykiai su UAB „Ravainė“. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė patikslino prašomas priteisti sumas, prašė priteisti ieškovui iš jo darbdavės 917,42 Eur sumą, kurią sudaro darbo užmokestis, dienpinigiai ir kitos komandiruotės išlaidos, taip pat prašė priteisti darbo užmokestį už darbą švenčių ir poilsio dienomis, 50 Eur delspinigius bei 700 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė UAB „Ravainė“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir priteisti jai iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su ieškovu darbo sutarties nebuvo sudariusi, ieškovas neatlikinėjo jokių funkcijų UAB „Ravainė“ naudai – tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju ieškovas dirbo pas visai kitą darbdavę – UAB „Kings trans“.