Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

S. Ž. (toliau – ieškovas, darbuotojas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, b. l. 1–4), prašydamas priteisti jam iš uždarosios akcinės bendrovės „RAVAINĖ“ (toliau – UAB „RAVAINĖ“) 4 797,54 Eur darbo užmokestį ir su juo susijusias išmokas, 165,37 Eur delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas paaiškino, kad 2016 m. liepos 1 d. su UAB „RAVAINĖ“ pasirašė darbo sutartį, UAB „RAVAINĖ“ laiku nesumokėjus darbo sutartimi sulygto darbo užmokesčio 2016 m. gruodžio 14 d. kreipėsi į ją su prašymu, kuriuo reikalavo iki 2016 m. gruodžio 19 d. sumokėti jam neišmokėtą darbo užmokestį, šiai nustatytu terminu darbo užmokesčio nesumokėjus, jis su pareiškimu dėl nesumokėto darbo užmokesčio ir su juo susijusių išmokų išieškojimo 2016 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją (toliau – Darbo ginčų komisija), kuri 2017 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) jo prašymą atmetė kaip nepagrįstą, su kuo jis nesutinka. Teigė, kad darbo sutartimi jis buvo priimtas dirbti UAB „RAVAINĖ“ tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju, UAB „RAVAINĖ“ įsipareigojo mokėti jam Vyriausybės nustatytą minimalų atlyginimą (padaugintą iš koeficiento 1,303 Eur), kas sudaro 495 Eur darbo užmokestį, mokamą vieną kartą per mėnesį – 15 d., bei komandiruotpinigius, darbo sutarties 7 punkte buvo susitarta, kad jam bus mokami dienpinigiai ne mažesni nei 50 % Vyriausybės nustatytų, tačiau dėl konkretaus mokamų dienpinigių dydžio nebuvo sutarta. Pažymėjo, jog dirbti pradėjo nuo 2016 m. liepos 4 d., iki 2016 m. liepos 29 d. turėjo galiojančią vairuotojo kortelę Nr. VI00000002470001, o nuo 2016 m. liepos 30 d. galiojo nauja jo vairuotojo kortelė Nr. V100000002470002, pagal šias vairuotojo korteles buvo fiksuojami ir perduodami vairuotų transporto priemonių tachografų duomenys kelių transporto inspekcijai. Nurodė, kad jam buvo priskirta vairuoti transporto priemonė MAN, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso UAB „RAVAINĖ“ akcininkui NEGOTLATOR OU, kurios valdytojas yra V. Ž.. Nurodė, jog jam išvykstant į pirmąjį reisą UAB „RAVAINĖ“ išdavė 2016 m. liepos 22 d. darbuotojo komandiravimo pažymą, kuri buvo pasirašyta UAB „RAVAINĖ“ direktoriaus D. V. ir patvirtinta UAB „RAVAINĖ“ antspaudu, šioje pažymoje buvo nurodyta, kad jis yra komandiruojamas darbuotojas, su kuriuo darbdavė UAB „RAVAINĖ“ 2016 m. liepos 1 d. sudarė darbo sutartį, bei nurodytas bendrasis jo valandinis komandiruotės užmokestis – 10 Eur. Pabrėžė, kad 2016 m. liepos 7 d. UAB „RAVAINĖ“ sumokėjo jam 150 Eur avansą, vėliau komandiruotpinigių avansus mokėjo akcininkas V. Ž. ir uždaroji akcinė bendrovė „Kings trans“ (toliau – UAB „Kings trans“), iš viso jam buvo sumokėtas 6 372 Eur avansas. Teigė, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. grįžęs iš tolimojo reiso pateikė visus atsiskaitomuosius dokumentus UAB „RAVAINĖ“ direktoriui D. V., tačiau su juo nebuvo pilnai atsiskaityta, nuo 2016 m. spalio 20 d. jis vėl buvo išsiųstas į tolimąjį reisą, grįžęs iš šio reiso 2016 m. gruodžio 5 d. jis pateikė visus atsiskaitomuosius dokumentus UAB „RAVAINĖ“ direktoriui D. V., tačiau su juo, vėlgi, nebuvo pilnai atsiskaityta. Pažymėjo, kad iki 2016 m. gruodžio 31 d. dirbdamas UAB „RAVAINĖ“ neturėjo jokių atostogų ar nedarbingumo laikotarpių, todėl už šešis darbo mėnesius turėjo gauti 2 970 Eur (495,00 Eur x 6 mėn.) darbo užmokestį, be to, už komandiruotėse praleistas poilsio ir švenčių dienas jam turėjo būti mokamas dvigubas atlyginimas, kuris nebuvo sumokėtas. Ieškovo paskaičiavimais, už komandiruotėse praleistą 31 poilsio ir švenčių dieną už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. jam priklauso 1 467,62 Eur. Mano, kad darbo sutartyje nesusitarus dėl konkretaus komandiruotpinigių mažinimo procento, jam turėjo būti mokami Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyto dydžio komandiruotpinigiai, todėl, ieškovo paskaičiavimais, iš viso jam turėjo būti sumokėta 5 592 Eur komandiruotpinigių už visus komandiruotėse išbūtus laikotarpius. Be to, jis UAB „RAVAINĖ“ pateikė patirtas komandiruotėse išlaidas (kelių mokesčiai, kt. išlaidos) 1 139,92 Eur sumai patvirtinančius dokumentus, todėl, ieškovo paskaičiavimais, bendra komandiruočių išlaidų suma (dienpinigiai ir kitos patirtos išlaidos) sudaro 6 731,92 Eur, o bendra jam priskaičiuoto darbo užmokesčio ir su juo susijusių išmokų suma per laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. sudaro 11 169,54 Eur. Teigė, kad UAB „RAVAINĖ“ 2016 m. liepos 7 d. pervedė jam 150 Eur avansą, dar 360 Eur avansą 2016 m. liepos 29 d. pervedė V. Ž., o 2016 m. lapkričio 7 d. UAB „RAVAINĖ“ sumokėjo 100 Eur avansą, pagal ieškovo paskaičiavimus, bendra jam priklausančio darbo užmokesčio suma už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. sudarė 4 437,62 Eur (2 970,00 Eur + 1 467,62 Eur), o išmokėta 610 Eur, todėl jam nesumokėto darbo užmokesčio pagal darbo sutartį suma sudaro 3 827,62 Eur. Nurodė, kad UAB „Kings trans“ į jo banko sąskaitą pervedė iš viso 5 762 Eur avansą, jo komandiruočių išlaidų suma sudarė 6 731,92 Eur, todėl, ieškovo įsitikinimu, išminusavus kito asmens UAB „Kings trans“ jam sumokėtą 5 762 Eur avansą, UAB „RAVAINĖ“ nesumokėjo jam 969,92 Eur komandiruotpinigių, iš viso UAB „RAVAINĖ“ jam yra skolinga 4 797,54 Eur darbo užmokestį ir su juo susijusias išmokas. Ieškovo paskaičiavimais, už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą jam taip pat priklauso 165,37 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už laikotarpį iki 2016 m. gruodžio 31 d. Ieškovo įsitikinimu, Darbo ginčų komisija neteisingai konstatavo, kad jis dirba vairuotoju–ekspeditoriumi UAB „Kings trans“, ir neteisingai laikė, kad jo nesiejo darbo santykiai su UAB „RAVAINĖ“, UAB „Kings trans“ atlikti mokėjimai yra ne kas kita kaip sumokėtas avansas už jo komandiruočių dienpinigius, dėl ko Darbo ginčų komisijos priimtas sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.