Kauno apygardos teismo nutarimas

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. vasario 26 d. nutarties A. Ž. administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos 2018 m. vasario 1 d. nutarimu A. Ž. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Administracinė nuobauda A. Ž. paskirta už tai, kad jis 2018 m. sausio 11 d. 23.10 val. (duomenys neskelbtini) g. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,43 promilių girtumas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Nesutikdamas su šiuo nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė skundą apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi (pažymėtina, jog vadovaujantis ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas turėjo priimti nutarimą, o ne nutartį) skundas tenkintas ir Institucijos nutarimas panaikintas, administracinio nusižengimo teisena nutraukta, konstatavus, kad kyla abejonių dėl to, ar A. Ž. vairavo būdamas neblaivus, t. y., viršijus leistiną ribą, ar gauti pirminiai alkotesterio parodymai (kurie įrašyti į žurnalą tik pareigūnės ranka, nesant techninėmis priemonėmis užfiksuoto fakto) nebuvo iškreipti dėl galimai pažeistų pagrindinių šio matavimo prietaiso reikalavimų. Kilusias abejones vertinęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, teismas sprendė, kad byla turi būti nutraukta, nesant neginčytinų įrodymų dėl padaryto nusižengimo. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartį, Institucijos nutarimą palikti nepakeistą. Skunde nurodoma, jog pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad policijos pareigūnai galėtų būti suinteresuoti neteisingai apkalbėti A. Ž.. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neblaivumas buvo nustatytas 2018 m. sausio 11 d. 23.10 val., o kraujas gydymo įstaigoje paimtas 2018 m. sausio 12 d. 00.15 val., tai yra po 1 val. 05 min. Atlikus tyrimą, kraujyje rasta 0,36 promilės alkoholio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinėje byloje Nr. 2AT-68-648/2017 yra pasisakęs, kad alkoholis iš organizmo yra šalinamas linijine tvarka 0,1-0,25 promilės per 1 val., tad tai pateikiant matematine išraiška, matyti, kad iš pažeidėjo kraujo galėtų būti šalinama nuo (0,1*1,1) 0,11 promilių iki (0,25*1,1) 0,27 promilių alkoholio. Tai rodo, kad A. Ž. transporto priemonės vairavimo metu buvo neblaivus. Be to, siekiant atsakyti į teismui kylančius klausimus dėl alkoholio pasišalinimo galimumo ir kiekio per tam tikrą laiką iš organizmo būtų buvę tikslinga pasitelkti teismo medicinos ekspertą, ko teismas nepadarė, nutarime teigdamas, kad jam pakako turimų įrodymų ir žinių dėl alkoholio šalinimo iš organizmo.Skunde teigiama, kad šioje byloje nėra nustatyta apsvaigimo procedūros pažeidimų, nėra pagrindo teigti, kad alkotesteriu atliktų matavimų duomenys neteisingi. Byloje esantis nusižengimo padarymo metu galiojęs alkotesterio patikros sertifikatas patvirtina, kad alkotesteris yra tinkamas naudojimui, nustatytas jo tikslumas ir matavimo ribos. Įvertinus paklaidą, pažeidėjo neblaivumas viršijo įstatymo nustatytą leistiną 0,40 promilių ribą ir tai sudaro neabejotiną pagrindą A. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. A. Ž. atsiliepime į apeliacinį skundą prašo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko apeliacinį skundą atmesti, Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartį palikti galioti.