- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-17
- Bylos Nr.
- AN2-228-397/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00048-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus (toliau – Institucijos) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nutarties atsisakyti priimti Institucijos apeliacinį skundą A. Ž. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi, patenkinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. skundą, panaikintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių policijos komisariato veiklos skyriaus 2018 m. vasario 1 d. nutarimas, kuriuo A. Ž. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį 300 Eurų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui už tai, kad 2018 m. sausio 11 d. 23 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,43 prom. girtumas. Institucija nesutikdama su šia nutartimi 2018 m. balandžio 4 d. pateikė Kauno apylinkės teismui apeliacinį skundą. Kauno apylinkės teismas skundžiama 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi atsisakė priimti skundą tuo pagrindu, kad praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti, Institucija neprašė terminą atnaujinti ir jokių priežasčių ar aplinkybių, kurios sutrukdė laiku pateikti skundą, nenurodė. Institucija atskirajame skunde prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir skundo priėmimo klausimą išspręsti iš esmės – Institucijos apeliacinį skundą priimti, o teismui manant, kad terminas yra praleistas – jį atnaujinti, nes teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartis nebuvo laiku ir tinkamai išsiųsta Institucijai. Skunde nurodoma, jog teismo priimto procesinio sprendimo patalpinimas į LITEKO sistemą neprilyginamas jo išsiuntimui ir įteikimui, kaip tai numato įstatymas. Teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartis Institucijai nebuvo išsiųsta, todėl terminas skundui paduoti turi būti skaičiuojamas nuo 2018 m. kovo 26 d., kuomet Institucija pati kreipėsi į teismą dėl procesinio sprendimo, ir šiuo atveju ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti nėra praleistas.Skunde taip pat teigiama, kad niekuo nepagrįstas teismo argumentas dėl nepateikto atsiliepimo į A. Ž. apeliacinį skundą. Svarbu tai, kad teismas nesilaikė ANK 640 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų. Tai, kad Institucijos atstovas neatvyko į posėdį, nebuvo kliūtis bylą nagrinėti, teismas neišreiškė nurodymo dėl privalomo Institucijos dalyvavimo, o tai, kad Institucija, teismo teigimu, žinojo apie nutarties priėmimą, negali būti laikoma tinkamu nutarties išsiuntimu ar įteikimu. Atsiliepimas į atskirąjį skundą negautas.