Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Kalvarijos savivaldybėje nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui V. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kalvarijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, priimdamas dalinį sprendimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametė V. V. yra atsakovo V. K. dukra; palikti nepilnametei V. V., pavardę – V.; nepilnametės dukters V. V., nuolatinę gyvenamąją vietą su motina A. V.; iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 240 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 240 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervedant į ieškovės A. V., banko sąskaitą, paskiriant ją šių lėšų valdytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2022-03-25 šalys pateikė prašymą patvirtinti 2022-03-02 taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir kt. su tuo susijusių klausimų išsprendimo.

Dėl vaiko tėvystės nustatymo prašo priimti teismo sprendimą, nes dėl šio klausimo neliko ginčo, atsakovas sutinka, kad būtų nustatyta jo tėvystė, tai patvirtinus DNR ekspertizės išvadomis ir atsakovui pateikus pareiškimą dėl dukros V. V. tėvystės patvirtinimo.

Ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovas gimus dukrai 2008-03-13 vienašaliu rašytiniu pareiškimu yra patvirtinęs V. tėvystę, tačiau civilinės metrikacijos skyriuje tėvystės neįregistravo, dukrai išlaikymo neteikė. Ir tik gavus DNR ekspertizės išvadas, pradėjo mokėti kas mėnesį išlaikymą. Dėk dukros išlaikymo, bendravimo tvarkos su atsakovu pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Atsakovas V. K. su ieškiniu sutinka. Kadangi jam buvo kilę abejonių dėl dukros tėvystės, tik gavus DNR ekspertizės išvadas atsakingai sutinka, kad būtų nustatyta jo tėvystė. Sutinka, kad dukrai būtų palikta V. pavardė, nes mergaitė yra 14 m. amžiaus, gyvena nedideliame miestelyje, todėl pavardės keitimas jai gali būti trauma. Pasitvirtinus dukros tėvystei, teikia kas mėnesį materialinį išlaikymą gera valia po 200 Eur.

Institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kalvarijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Atstovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai.

Tuo atveju, kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. LR CK numato pagrindinę sąlygą, kad tėvystę galima nustatyti teismo tvarka. Ši sąlyga atsiranda kai vaikas gimsta nesusituokusiai motinai ir vaiko kilmė iš tėvo nenustatoma remiantis tėvystės pripažinimo pareiškimu. Tėvystę teismo tvarka galima nustatyti ir tada, kai vaikui gimus ir registruojant jo gimimą įstatyme nurodyta tvarka buvo nustatyta jo kilmė iš tėvo.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, byloje yra pateiktas medicinos įstaigos atliktas DNR ekspertizės aktas, kuriuo nustatyta, kad atsakovas V. K. yra V. V. biologinis tėvas 99,986 proc. tikimybe.

Be to, atsakovas dar 2008-03-13 vienašalių pareiškimu, patvirtintu Kalvarijos notaro biure yra patvirtinęs savo tėvystę, tačiau ji liko neįregistruota Civilinės metrikacijos skyriuje. Todėl nesant tarp šalių ginčo, ieškovės A. V. ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, nustatytina, jog atsakovas V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2008-02-28, tėvas, o V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi 2008-02-28 yra V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra. Mergaitei šalių susitarimu paliktina buvusi V. pavardė.

Kadangi ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai, o šalys taikos sutartyje dėl materialinio išlaikymo, gyvenamosios vietos ir kt. klausimų išsprendimo susitarė, kad kiekvienai tenka jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (taikos sutarties 9 p.) iš atsakovo ieškovei jos patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos, o kadangi ieškovė buvo atleista nuo 106 Eur žyminio mokesčio mokėjimo, nesumokėtas žyminis mokestis dalyje dėl tėvystės nustatymo (28 Eur) priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 392, 259-270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) yra V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.

Palikti nepilnametei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę – V;

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.