Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimu, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam M. A., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas areštas 16 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė M. A. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartį.

M. A. taip pat buvo nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, šia nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi, patikslinta Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, M. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 9 d. ir 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiais paskirtą ir to paties teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo M. A. prašymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-237-799/2023), vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, buvo peržiūrėtas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendis, jis pakeistas: nuteistojo nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį subendrintos iš dalies jas sudedant ir subendrinta bausmė M. A. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatyta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam M. A., atsižvelgiant į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo M. A. prašymu, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, buvo peržiūrėta ir daugiau jam priimtų nuosprendžių ir teismo baudžiamųjų įsakymų ir dėl jų priimtos teismų nutartys, kurios yra įsiteisėjusios. Kaip matyti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. A. paskirta bausmė buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, o minėta nutartimi buvo subendrintos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Vėliau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su to paties teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Visi paminėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, paskutinis M. A. priimtas ir įsiteisėjęs bei vykdomas nuosprendis yra minėtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis. Taigi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai nėra teismas, priėmęs paskutinį įsiteisėjusį nuosprendį nuteistajam M. A.. Pažymėtina, kad M. A. buvo kreipęsis į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus su prašymu dėl šio teismo 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, teismas šį klausimą išsprendė 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-1833-548/2023), tačiau šia nutartimi buvo peržiūrėta tik Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė, nepasisakyta dėl nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Kaip anksčiau paminėta, šiuo metu vėliausias nuteistajam M. A. priimtas įsiteisėjęs bei vykdomas apkaltinamasis nuosprendis yra Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, šiuo atveju, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, visus nuteistojo M. A. prašymus dėl bausmių sušvelninimo turėjo nagrinėti būtent vėliausią įsiteisėjusį ir vykdomą apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai. Pagal formuojamą teismų praktiką būtent šis teismas turėjo peržiūrėti visas M. A. paskirtas bausmes, išspręsti visus bausmių bendrinimo klausimus ir nustatyti galutinę bausmę nuteistajam, siekiant išvengti tokios situacijos, kokia susiklostė dabar, kai bausmę vykdanti institucija priversta kreiptis su teikimais į įvairius teismus dėl peržiūrėtų bausmių subendrinimo, galutinės bausmės patikslinimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam M. A. turėtų kreiptis į vėliausią nuosprendį M. A. priėmusius Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam M. A. paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.