Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini) prašymus dėl 2018 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio ir 2019 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžio, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teisme gauti nuteistojo M. A. prašymai peržiūrėti jam 2018 m. liepos 19 d. ir 2019 m. gegužės 21 d. priimtus nuosprendžius (bausmę sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį) pagal naujai priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val.

2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis socialiniame tinkle „Facebook“ melagingai prisistatydamas S. P. patalpino skelbimus apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone 7+“ su defektais ir perkamas elektroninių cigarečių elektronikos detales, 2017-11-14 susirašinėdamas programėlės „Messenger“ pagalba melagingai prižadėjęs P. D. už 150 eurų parduoti mobilaus ryšio telefoną „iPhone 7+“ bei P. N. už 153 eurus nupirkti iš jo 6 vnt. elektroninių cigarečių elektronikos dalių, P. D. nurodė 150 eurų pervesti į P. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą AB Swedbank; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017-11-15 P. D. namuose (duomenys neskelbtini), pervedus 150 eurų į P. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą AB Swedbank, P. N. nurodė 6 vnt. elektroninių cigarečių elektronikos dalių išsiųsti į LP Express pašto terminalą, esantį adresu Šilalė, S. D. ir S. G. g. 12, iš kur nenustatytu laiku jas pasiėmė, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, P. D. priklausančius 150 Eur.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, šia nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi, patikslinta Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžius M. A. nuteistas už tai, kad M. A., E. K. ir P. L. atvirai pagrobė svetimą turtą: jie, 2018 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą turtą - L. S. priklausantį 900 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną iPhone Xs Gold, padarydami nukentėjusiajam L. S. 900 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji M. A. ir T. B. apiplėšė žmogų: jie, 2018 m. gruodžio 23 d., apie 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, panaudojant fizinį smurtą, tai yra T. B. papurškus dujomis A. M. į akis, iš nukentėjusiojo A. M. pagrobė 1250 eurų vertės nešiojamą kompiuterį „MSI GT63 TITAN8RF“, padarydami nukentėjusiajam A. M. 1250 eurų turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

2018-07-19 nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl sukčiavimo, kai savo naudai apgaulės būdu įgijo 150 Eur vertės turtą. Įgyto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl M. A. išteisintinas nesant baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sudėties.

M. A. 2019 m. gegužės 21d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1dalį. 2019-05-21 nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., minėtos nusikalstamos veikos kvalifikacija, priėmus 2023 m. birželio 1 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė, taip pat nepasikeitė,už tokį nusikaltimą numatyta skirti bausmė. Tačiau pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketvertų metų. Jo veika, t. y. kad kaltinamieji M. A., E. K. ir P. L. 2018 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą turtą - L. S. priklausantį 900 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną iPhone Xs Gold, padarydami nukentėjusiajam L. S. 900 eurų turtinę žalą, taip pat kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau skiriasi straipsnio sankcijos dydis. Nuosprendžio priėmimo metu už BK 178 straipsnio 2 dalyje nusikalstamos veikos padarymą buvo numatyta baudimas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Įsigaliojus BK pakeitimams už BK 178 straipsnio 2 dalyje nusikalstamos veikos padarymą numatytas baudimas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. M. A. minėtu nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika pagal 178 straipsnio 2 dalį yra perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (sena redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (nauja redakcija) ir jam skirtinas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį subendrintinos iš dalies jas sudedant, subendrintą bausmę M. A. paskiriant laisvės atėmimą 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos tesimų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, dėl M. A. kitų nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių sušvelninimo ir nusikalstamų veikų perkvalifikavimo nuteistasis M. A. yra kreipęsis į Tauragės apylinkės teismo Tauragės ir Šilalės rūmus, Kauno apylinkės teismą, kuriuose yra priimti jo prašymai, 2019-05-21 peržiūrėtas nuosprendis su kitais nuosprendžiais subendrintinas įsiteisėjus nutartims dėl kitų, nuosprendžių peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. A. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2018-07-19 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, M. A. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) jo veikoje nesant baudžiamojo nusižengimo sudėties.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį M. A. pakeisti:

veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį subendrintinos iš dalies jas sudedant, subendrintą bausmę M. A. paskirti laisvės atėmimą 2 m. 9 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.