Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjaAsta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus(toliau - VSDFV Šiaulių skyrius) ieškinį atsakovui A. B. žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-12-29viešo paskelbimo būdu (23 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-12-12 Šiaulių apylinkės teismas patvirtinto Šiaulių apygardos prokuratūros 2013-11-28 nutarimąatleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 137 str. 1 d. padarymą, įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju R. B.. Dėl patirtų sužalojimų R. B. nuo 2014-01-10 iki 2015-01-09 nustatytas 50 procentų netektas darbingumas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-01-31 apskaičiavo ir išmokėjo nustatyta tvarka 998,07 Eur (įskaitant ir pajamų mokesčio sumą, kuri nustatyta tvarka pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą paskaičiuota ir pervesta į VMĮ sąskaitą) valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos. Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. kovo 4 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1793-641/2015 priteisė Šiaulių skyriui 998,07 Eur netekto darbingumo pensijos, kuri buvo išmokėta nukentėjusiajam.

Laikotarpyje nuo 2015-02-01 iki 2015-11-30 Ričardui B. Š. skyrius apskaičiavo ir išmokėjo nustatyta tvarka 798,05 Eur netekto darbingumo pensijos (įskaitant ir pajamų mokesčio sumą, kuri nustatyta tvarka pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą paskaičiuota ir pervesta į VMĮ sąskaitą). R. B. pakartotinio darbingumo lygio vertinimo metu nustatytas 45 procentų netektas darbingumas nuo 2015-01-10 iki 2016-01-22, todėl netekto darbingumo pensija ir toliau bus mokam, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 798,05 Eur žalos atlyginimą VSDFV Šiaulių skyriui.

Remiantis CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., žala, atsiradusi dėl trečiojo asmens kaltės, turi būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauta iš kalto asmens visais atvejais CK nustatyta tvarka. V. V. socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Nustatytos aplinkybės lemia skolininko (atsakovo) atsakomybę (CK 6.247 str.). Vadovaujantis CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti.

R. B. pakartotinai darbingumo lygio vertinimo metu nustačius 45 procentų netektą darbingumą nuo 2015-01-10 iki 2016-01-22 ir už šį laikotarpį išmokėjus R. B. 798,05 Eur netekto darbingumo pensiją, vadovaujantis anksčiau išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 798,05 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, į.k. 288677580,798,05 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų, 5 centų) žalos atlyginimą (žala turi būti sumokėta į VSDFV, esančio Konstitucijos pr. 12, Vilnius, sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei24 Eur (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.