Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-12-12 Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Čebatoriūtės patvirtintu Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. V. 2013-11-28 nutarimu A. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 137 str. 1 d. padarymą, įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju R. B. (3-5, 6-7 b.l.). Iš minėto nutarimo matyti, jog buvo nustatyta, kad 2013-09-01 nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo penktame aukšte, bendrojo naudojimo koridoriuje pastūmė R. B., kuris po smūgio nukrito ant grindų aukštielninkas. R. B. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl neatsargumo, o A. B. kaltę pripažino visiškai (4 b.l.).

R. B. pateikė prašymą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui dėl netektos darbingumo pensijos mokėjimo, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-01-31 R. B. buvo apskaičiuota ir išmokėta 998,07 Eur netekto darbingumo pensija, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 998,07 Eur žalos atlyginimo (8-9 b.l.).

Remiantis CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., žala, atsiradusi dėl trečiojo asmens kaltės, turi būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauta iš kalto asmens visais atvejais CK nustatyta tvarka. Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Nustatytos aplinkybės lemia skolininko (atsakovo) atsakomybę (CK 6.247 str.). Vadovaujantis CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti.

Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų (Šiaulių apylinkės teismo patvirtinto apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2013-11-28 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-01641-13), atsakovas atliko neteisėtus veiksmus – pastūmė R. B., padarydamas jam sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo. Atsakovas savo kaltę pripažino. Minėtos aplinkybės lemia skolininko atsakomybę (CK 6.247 str.), todėl, vadovaujantis anksčiau išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 998,07 Eur žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieškovas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. atleistas.

0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 - 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 998,07 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 7 euro centus) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.