Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N. patvirtinimo klausimą,

susipažino su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, prokuratūros skundu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, nebaustas drausmine tvarka, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, mokosi 11 klasėje, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 90 balų.

Nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat nuteistasis, kuris siekia būti paleistas lygtinai, turi būti atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės dalį. Taigi, iš šių įstatymo nuostatų aiškiai matyti, kad BVK yra nustatyti du formalūs bei du materialieji pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalieji pagrindai lygtinio paleidimo taikymui yra: a) nuteistojo prašymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikimas bei b) nuteistasis turi būti atlikęs minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Materialieji pagrindai lygtiniam paleidimui yra: a) nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir b) pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant nurodytų pagrindų visumai (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-658/2020).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. N. 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam paskirta 1 metai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies, 65 straipsnio1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu, prie šios bausmės pridėta (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir bauda ir paskirti galutinė subendrintą bausmę – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL bauda. BK 92 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 2 punkto pagrindu skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis. BK 63 straipsnio 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas pagal (duomenys neskelbtini)Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį visiškai atlikta laisvės apribojimo bausmė, iki 2019-01-15 atlikta baudos dalis ir BK 66 straipsnio pagrindu sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-05-03 iki 2018-05-04.

2019-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas A. N. ir jis pasiųstas atlikti (duomenys neskelbtini)Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia skaičiuota nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už apiplėšimą. Jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau asmuo pažeidė teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistojo kriminalinė istorija susideda iš nusikalstamų veikų, susijusių su finansine nauda. A. N. turi įsiskolinimų, tačiau jų iš gaunamų pajamų niekuomet nedengė. Šiuo metu neturi jokio plano, kaip dengs įsiskolinimus, nors pagal vykdomuosius raštus iš jo priteista 3 209 Eur, o atlyginęs tik 37,50 Eur. Abejonių, jog A. N. išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals, teismui kelia socialinio tyrimo išvadoje fiksuoti duomenys, kad jis linkęs elgtis impulsyviai, negalvodamas apie elgesio pasekmes, problemų sprendimo įgūdžiai ir pasekmių suvokimas silpnoki. Turi tikslų, tačiau jų siekimo būdų nėra apibrėžęs, turi konkretoką mąstymą.

A. N. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką priskiriama prie vidutinės rizikos grupės, nustatyta 90 balų. Iš nustatytų balų sumos net 50 balų sudaro kintantys svertiniai taškai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu dar gali koreguoti, stengtis pašalinti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Nuteistasis laivės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019-07-03 ir šiuo metu faktiškai yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, bausmės pabaiga – 2020-07-01. Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumą savo nuožiūra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų kiekį, jų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Šiuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimą ir palengvinus jo teisinę padėtį, būtų pažeistas teisingumo principas, pasireiškiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog A. N. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2020 m. vasario 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-132 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. N..

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.