- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- TA-135-552/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01215-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovo atstovas), 33 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2021 m. kovo 23 d. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. buvo laikomas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Laisvės atėmimų vietų ligoninėje (toliau – ir LAVL), 12 korpuse, 103 kameroje. Pasak pareiškėjo, minėtoje patalpoje neveikė sanitarinis mazgas bei apšvietimas, buvo sudaužytas veidrodis, sulūžusi lova ir spintelė, be to, patalpa neatitiko higienos reikalavimų, taigi, pareiškėjas buvo laikomas netinkamomis sąlygomis.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad būnant LAVL ir pablogėjus sveikatai, jam turėjo būti paskirtas dietinis maitinimas, daug skaidulų turinti dieta, paskirta gydytojo, tačiau LAVL dietinis maitinimas nebuvo skirtas. Pareiškėjas teigė, kad atvykęs į LAVL iš karto informavo gydytojus dėl dietinio maitinimo reikalingumo. Pareiškėjas personalo buvo patikintas, kad patikrinus jo medicinos kortelę, jam bus paskirtas atitinkamas dietinis maitinimas. Pasak pareiškėjo, personalas jo medicinos knygelėje įrašo neva nerado, todėl nepaskyrė reikalingo dietinio maitinimo. Pareiškėjo nuomone, LAVL personalas galėjo susipažinti su jam skirtu dietiniu maitinimu iš nuteistojo medicininės dokumentacijos, o atitinkamos informacijos neradus – pasiteirauti įstaigos, iš kurios jis atvyko, tačiau tokie veiksmai nebuvo atlikti. Pareiškėjas dėl netinkamo maitinimo kentė didelius skausmus.