- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-13
- Bylos Nr.
- I1-1130-331/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01215-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka naudojant Zoom programą išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos 33 000 Eur neturtinės žalos.
1.1. Paaiškina, kad nuo 2021 m. kovo 23 d. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. pareiškėjas buvo laikomas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Laisvės atėmimų vietų ligoninėje (toliau – ir LAVL), 12 korpuse, 103 kameroje (toliau – ir Patalpa). Patalpoje neveikė sanitarinis mazgas bei apšvietimas, buvo sudaužytas veidrodis, sulūžusi lova bei spintelė, o pati Patalpa neatitiko higienos reikalavimų, taigi, pareiškėjas buvo laikomas netinkamomis sąlygomis.
1.2. Akcentuoja, kad būnant LAVL ir pablogėjus sveikatai, šiam turėjo būti paskirtas dietinis maitinimas, daug skaidulų turinti dieta, paskirta gydytojo, tačiau LAVL atitinkamas dietinis maitinimas nebuvo skirtas. Dėl dietinio maitinimo reikalingumo pareiškėjas LAVL gydytojus informavo iškart atvykęs, personalo buvo patikintas, kad patikrinus pareiškėjo medicinos kortelę, jam bus paskirtas atitinkamas dietinis maitinimas. Medicinos knygelėje personalas įrašo neva nerado ir reikalingo dietinio maitinimo nepaskyrė, dėl ko pareiškėjas toliau rašė prašymus bei skundus. Nurodoma, kad LAVL personalas galėjo susipažinti su pareiškėjui skirtu dietiniu maitinimu iš kartu nuteistojo medicininės dokumentacijos, o atitinkamos informacijos neradus – pasiteirauti įstaigos, iš kurios atvyko, tačiau tokie veiksmai atlikti nebuvo. Pareiškėjas dėl netinkamo maitinimo kentė didelius skausmus.
1.3. Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė skunde išdėstytus argumentus ir prašė skundą patenkinti.