- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1007-959/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- A. M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., L. J., R. M., D. M., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. J., R. M., G. M., D. M., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio P. V. M. mirties palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo G. M. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra (e. b. l. 28-29).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (e. b. l. 35).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų, suinteresuoto asmens G. M., liudytojų J. M., L. B. parodymų, pateiktų rašytinių įrodymų: mirties liudijimo, santuokos liudijimo, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo pažymos, Kauno miesto 14-ojo notarų biuro pažymos, nustatyta, kad 2014 m. kovo 23 d. mirė P. V. M., kuris buvo pareiškėjos sutuoktinis (e. b. l. 4, 92 ). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo žemės sklypą ir sodo namelį, esančius (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). Nors minėtas nekilnojamasis turtas registruotas pareiškėjos vardu, tačiau šis įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis. Kauno miesto 14-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po P. V. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 7). Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens G. M., liudytojų J. M., L. B. parodymai patvirtina, kad pareiškėja ir toliau prižiūrėjo ir rūpinosi sodyba, vėliau jos prašymu tai darydavo vaikai, be to pareiškėja po P. V. M. mirties toliau naudojosi jam priklausiusiais indais, stalo reikmenimis, baldais ir kitais daiktais.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).
Faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą, A. M. M. išreiškė savo valią priimti P. V. M. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. kovo 23 d., mirties, pareiškėja A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.