- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- T-2/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02860-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Artūras Drigotas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Viados NT“
- Atsakovas
- valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Artūro Drigoto, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Viados NT“ skundą atsakovui valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Viados NT“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Lietuvos automobilių kelių direkcijos (toliau – ir Direkcija) 2022 m. birželio 10 d. raštą Nr. (6.6)2-8625 „Dėl prašymo“, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo prašymą išduoti prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygas, ir įpareigoti Direkciją iš naujo išnagrinėti minėtą pareiškėjo prašymą.
Skunde pareiškėjas nurodo, kad Direkcija pagal kompetenciją išduoda prisijungimo prie valstybinės reikšmės magistralinių kelių sąlygas, tikrina atitinkamų projektų sprendinių atitiktį nustatytiems reikalavimams. Direkcijos teikiamos administracinės paslaugos apima parengtų projektų pagal nustatytas prisijungimo sąlygas, taip pat teritorijų planavimo ir žemėtvarkos planavimo dokumentų derinimą su Direkcija. Nurodytos aplinkybės, pareiškėjo įsitikinimu, patvirtina, kad skundžiamas Direkcijos raštas priimtas teikiant paslaugas viešojo administravimo srityje.