Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-01-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-05
Bylos Nr.
II-1-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00726-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-1-287/2015Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00726-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 55; 55.1; 63.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 5 d.Pakruojis
Pakruojo apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

susipažinusi su 2014-12-29 Pakruojo rajono apylinkės teisme gautu V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas V. P. skundas dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyriausiojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus P. N. 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 180, kuriuo V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51⁶ straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 173 eurų bauda, panaikinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. V. P. skundas pateiktas 2014 m. gruodžio 29 d., t. y. nepraleidus įstatymo numatyto apskundimo termino.

ATPK 292 straipsnyje nurodyta, kad pareigūnų nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, skundą paduodant per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per tris dienas skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pareiškėjas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė ne jį surašiusiam organui (pareigūnui), o apylinkės teismui. Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui (Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-118-152/2012). Todėl pareiškėjo V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas persiųstinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūrai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. skundą dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros vyriausiojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus P. N. 2014 m. gruodžio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 180 panaikinimo persiųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė