- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- CIK-561/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00542-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Irmantas Šulcas, Lietuva Respublika
- Ieškovas
- A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. gegužės 27 d. paduotu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas A. B. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 15 d. nutartimi ieškovo ieškinį atsisakė priimti ir jį kartu su priedais grąžino ieškovui. Nurodė, kad ieškovas pirmais keturiais ieškinio reikalavimais siekia pripažinimo, kad atsakovė ir atitinkamų Lietuvos teismų teisėjai pažeidė jo teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, teisinę gynybą. Teismo vertinimu, reikalavimų, kuriais prašoma pripažinti tam tikras faktines aplinkybes, patenkinimas jokių materialiųjų teisinių padarinių ieškovui nesukeltų. Ieškinio reikalavimai, kuriais prašoma pripažinti tam tikras faktines aplinkybes, negali būti savarankiškas bylos nagrinėjimo dalykas, nes tai yra ne savarankiškas ieškinio reikalavimas (ieškinio dalykas), bet ieškinio faktinis pagrindas. Teismo vertinimu, ieškovas ieškinyje nurodė emocinio pobūdžio teiginius ir savo nuomonę dėl Lietuvos valstybės, įvardydamas ją kriminaline organizacija ir plėšikų gauja bei penktąja Rusijos kolona, teismų, teisėjų ar kitų valstybės institucijų veiksmų, įvardindamas juos nusikalstamais, ir pan. Tačiau emocinio pobūdžio teiginiai ar nuomonė, kuriais netgi siekiama sumenkinti Lietuvos valstybę ir jos institucijas, nesudaro faktinio pagrindo reikšti reikalavimą dėl žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 27 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą.