Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo atlikti per 3 mėnesius, t. y. iki 2017 m. rugpjūčio 5 d.

Nuteistosios elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 18 d. Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistoji sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t.y. nuo bausmės priežiūros pradžios nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. birželio 12 d. 15 kartų pažeidė teismo įpareigojimą, nenuvyko į Telšių Krizių centrą, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui ir tuo vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Prašė teikimą nagrinėti D. U. nedalyvaujant. Nurodė, kad D. U. praktiškai nevykdanti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtos bausmės, todėl prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad D. U. būdama nuteista visiškai nevykdo teismo nuosprendžiu jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl teikimą prašo patenkinti.

Nuteistoji D. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai ir laiku, todėl teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistosios D. U. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 19 d. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, t. y. 2017 m. gegužės 19 d. D. U. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus priežiūros planas, numatytas individualus darbas kartą per savaitę, penktadieniais (asmens bylos 17-31 b. 1.). D. U. neatvyko nurodytu laiku individualiam darbui į Probacijos tarnybos skyrių, dėl ko buvo įspėta, tačiau ir toliau neatvyksta individuliam darbui (asmens bylos 23 b. l.). 2017 m. gegužės 19 d. jai duotas siuntimas nuvykti į Telšių Krizių centrą, tačiau sutartu laiku nenuvyko, susitarus pakartotinai, kad nuvyks 2017 m. birželio 2 d., vėl nenuvyko. Nuteistoji netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2017 m. gegužės 29 d. Telšių vaikų globos namai informavo, kad D. U. pažeidė nustatytą įpareigojimą 4 kartus: 2017 m. gegužės 19-20, 23 ir 25 d. Dėl minėtų pažeidimų D. U. buvo įspėta. 2017 m. gegužės 31 d. iš Telšių Naujamiesčio mokyklos gautoje charakteristikoje nurodyta, kad D. U. pamokas lankė nesistemingai, tačiau su mokytojų paskirtomis užduotimis atsiskaitė (asmens bylos 40 b. l.). 2017 m. birželio 12 d. Telšių vaikų globos namai informavo, kad D. U. vaikų namuose nenakvojo birželio 2,3,4,5,7,10,11,12 dienomis (asmens bylos 46 b. l.). Iš Telšių vaikų globos namų pateiktos charakteristikos matyti, kad su D. U. intensyviai dirba specialistai, tačiau dėl jos valkatavimo nepavyksta įgyvendinti nei stacionaraus, nei ambulatorinio gydymo kurso. Konfliktinėse situacijose pasireiškia saviagresija, ji kategoriškai atsisako pagalbos tiek nuvykstant į Telšių Krizių centrą, tiek tvarkantis dokumentus dėl neįgalumo pratęsimo (asmens bylos 41 b. l.).

Iš Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji D. U. sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, iš jos elgesio matosi, kad ji nėra nusiteikusi gyventi laikantis įstatymų, nededa pastangų sprendžiant iškylančias problemas, piktybiškai vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimas keistinas areštu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d.), o viena laisvės apribojimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. D. U. yra nuteista už nesunkų tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdama nepilnametė, todėl jai teismo paskirtoji bausmė keistina į 45 paras arešto (LR BK 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti, tai yra nuo jos sulaikymo nutarties vykdymui dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.