Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (29-30 b. l.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB Omnitel 2008-12-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TR40034-7932 visas reikalavimo teises į atsakovės S. B. skolą perleido UAB „Sergel“ (12-17 b. l.), todėl ieškovas UAB „Sergel“ yra tinkamas ieškovas šioje byloje ir turi reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2002-10-09 sudarė sutartį dėl skaitmeninio ryšio paslaugų teikimo (3-6 b.l.). Atsakovė 2002-10-09 pagal Telefono ryšio paslaugų sutartį ir PVM sąskaitas - faktūras (7-13 b. l.) yra skolinga ieškovui 122,03 Eur už faktiškai suteiktas ryšio paslaugas. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovas įgijo teisę ir į netesybas (delspinigius) dėl uždelsto atsiskaitymo pagal sutartį, kurie sudaro 21,96 Eur. 2015-01-09 ieškovas išsiuntė atsakovei priminimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą ir delspinigius, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.101 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina 122,03 Eur skola.

Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties sąlygose nustatyta, kad atsakovė įsipareigoja ieškovui mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Delspinigių suma sudaro 21,96 Eur, kurie priteistini iš atsakovės.

Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d., ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidos t. y. už ieškinį mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už ieškinio parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Sergel“, į. k. (duomenys neskelbtini), 122,03 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų, 3 centų) skolos, 21,96 Eur (dvidešimt vieno euro, 96 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 143,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio ir 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.