Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl ieškovo pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovei S. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-10055-949/2015 pradinę ieškovę UAB „Sergel“ jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“. Pareiškėja nurodė, kad UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel UAB.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą.

Iš byloje esančio antstolės V. Š. 2022 m. gegužės 4 d. patvarkymo dėl teisių perėmimo vykdymo procese Nr. S22-20328 matyti, kad antstolė, vykdydama Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-10055-949/2015 dėl 258,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. B. 3-ios eilės išieškotojo UAB „Sergel“ naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) gavusi naujojo kreditoriaus GelvoraSergel, UAB prašymą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo, pakeitė pradinį kreditorių (išieškotoją) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje vykdyti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-10055-949/2015 dėl 258,99 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. B., nurodant, kad naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra GelvoraSergel, UAB, juridinio asmens kodas 125164834. Apie šį patvarkymą informavo vykdymo proceso šalis, procesinį sprendimą priėmusį teismą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas netenkintinas, kadangi klausimas jau buvo išspręstas antstolio ir pakartotinai šį klausimą spręsti nebėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymo pakeiti teisių perėmėją netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.