- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-14723-1205/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02403-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), I. Č.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 2.3.9.2.3Kiti su nepilnamečių globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui J. M. (per ZOOM programą),
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei A. P. (per ZOOM programą),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrui, I. Č. dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas atleisti I. Č. nuo P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų vykdymo, P. V. globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, nepilnamečio P. V. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.
2. Pareiškime nurodo, kad nepilnametis P. V. yra R. V. ir R. V. sūnus. P. V. motina R. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gegužės 25 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota R. V. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus P. V. atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 1 d. nutartimi nepilnamečiui P. V. nustatyta nuolatinė globa, globėja ir turto administratore skiriant I. N.. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nutartimi I. N. buvo atleista nuo nepilnamečio P. V. globėjos pareigų ir naująja nuolatine globėja bei vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta I. Č., nepilnamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su globėja. 2023 m. gegužės 31 d. buvo gautas raštiškas I. Č. prašymas nušalinti ją nuo P. V. globėjos pareigų. Globojant jai nepavyksta sukurti ryšio su vaiku ir dėl susidariusių šeimyninių aplinkybių jai yra sunku atlikti globėjos pareigas ir užtikrinti geriausius vaiko interesus. 2023 m. spalio 12 d. paaiškinime I. Č. nurodė, kad ji negali ir nenori toliau būti P. V. globėja.
3. Pareiškėjo atstovas J. M. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad P. V. gyvena bendruomeniniuose globos namuose, kur gali gyventi iki 8 vaikų. Butas yra 12 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini). Vaikas lanko tą pačią mokyklą, būrelius. Jis puikiai įsiliejo į bendruomeninę veiklą, yra labai aktyvus. Groja vargonais, dalyvauja bažnyčios veikloje. jaučiasi gerai.
5. Suinteresuotas asmuo I. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti. paaiškino, kad P. V. yra jos vyro brolis. Globoja P. apie 2 metus. Po pusės metų prasidėjo sunkumai. Sunku su P. susikalbėti, jis nesilaiko taisyklių, yra be galo aktyvus, mažai būna namuose. Jam reikia priminti dėl higienos, kad švariai apsirengtų, susitvarkytų. Kreipėsi pas psichologus, tačiau problemos liko. Vėliau P. pasakė, kad nebenori gyventi jų šeimoje. Dabar, jos žiniomis, berniukas jaučiasi gerai, dabartinėje vietoje jam patinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad nepilnamečio P. V., gim. (duomenys neskelbtini), mama mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio P. V. tėvui R. V. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gegužės 25 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio P. V. ir kitų vaikų atžvilgiu, P. V. iš tėvo priteistas išlaikymas po 78 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. vasario 20 d. iki pilnametystės, išlaikymo įsiskolinimas. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartimi nepilnamečiui P. V. nustatyta nuolatinė globa, globėja ir vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta I. N., vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nutartimi I. N. buvo atleista nuo nepilnamečio P. V. globėjos pareigų ir naująja nuolatine globėja bei vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su globėja. 2023 m. gegužės 31 d. I. Č. pateikė Skyriui prašymą nušalinti ją nuo P. V. globėjos pareigų, kadangi globojant P. V. jai nepavyksta sukurti ryšio su vaiku ir dėl susidariusių šeimyninių aplinkybių jai yra sunku atlikti globėjos pareigas ir užtikrinti geriausius vaiko interesus. 2023 m. spalio 12 d. paaiškinime I. Č. nurodė, kad ji negali ir nenori toliau būti P. globėja. I. Č. nori būti atleista nuo globėjos pareigų. I. Č. buvo suteiktas laikinas atokvėpis nuo 2023 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. birželio 2 d., terminas buvo pratęstas iki iki 2023 m. birželio 16 d. Globėjos laikino atokvėpio metu globotinis P. V. buvo apgyvendintas budinčios globotojos šeimoje. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 24 d. nutartimi, taikant laikinąsias apsaugos priemones, P. V. globėjo pareigas pavesti eiti (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrui.
Žemesnės instancijos teismas
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
8. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio P. V. globėjos pareigas eina I. Č., kuri nori būti atleista nuo globėjos pareigų, kadangi globojant P. V. jai nepavyksta sukurti ryšio su vaiku ir dėl susidariusių šeimyninių aplinkybių jai yra sunku atlikti globėjos pareigas ir užtikrinti geriausius vaiko interesus. 2023 m. spalio 16 d. apsilankymo metu nepilnametis P. V. išsakė, kad nelabai gerai jaučiasi dabartinėje situacijoje, būna, kad pykstasi su Ingrida. Nori, kad greičiau įvyktų teismas, žino, kad važiuos į bendruomeninius namus ir to laukia. Su broliu O., kuris gyvena kartu, mažai bendrauja, „tik labas ir ate“. 2023 m. gruodžio 4 d. apsilankymo metu (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, nepilnametis P. V. išsakė, kad jam labai patinka gyvenimo sąlygos, be streso eina miegoti, jį giria, džiaugiasi jo pasiekimais. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) Č. K. gimnazijos 7 klasėje, mokykloje jaučiasi gerai.
9. Sutikimą tapti nepilnamečio globėju bei vykdyti globėjo pareigas yra pateikęs (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, kuris atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras turi licenciją Nr. (duomenys neskelbtini) institucinei socialinei globai (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną. Pagrindinis (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro veiklos tikslas yra teikti globos (rūpybos) socialines paslaugas be tėvų globos likusiems vaikams nuo gimimo iki 18 metų, o jei vaikai mokosi pagal bendrojo ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą – iki 21 metų, kai nustatyta laikinoji ar nuolatinė globa (rūpyba), arba laikinai centre apgyvendintiems vaikams tol, kol bus išspręstas jų grąžinimo tėvams arba globos (rūpybos) nustatymo klausimas. Skyriaus nuomone, (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras šiuo metu būtų tinkamiausia įstaiga vykdyti P. V. nuolatinio globėjo pareigas: betarpiškai rūpintis jaunuolio priežiūra, taip pat rūpintis, kad jis būtų atitinkamai lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikata ir būtų visos palankios sąlygos nepilnamečio vystymuisi, būtų užtikrinama psichologiškai saugi aplinka vaikui. Dėl P. V. globėjo pakeitimo sutiko visi byloje dalyvaujantys asmenys, P. V. ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.
10. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. P. V. globėja I. Č. atleistina nuo vaiko nuolatinio rūpintojo pareigų ir juo skirtinas (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras. Atitinkamai (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras skirtinas ir vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoju, su globėju nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis 3.275 straipsnis).
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
12. Taip pat (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrui išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
13. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-14723-1205/2023 taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, jai įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniai, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
atleisti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos pareigų.
Skirti nepilnamečio P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. spalio 11 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-10269-767/2021, ir nustatyti nepilnamečio P. V. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą paskirti nepilnamečiui P. V. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.