Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje

A. F. (A. F. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, neteistas,

A. P. (A. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Vilniaus rajone, LR pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)" statybininku, reg. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas neteistas,

J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, LR pilietis, 4 klasiu išsilavinimo, nevedes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) " darbininku, reg. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas neteistas.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. F., A. P. neturedami tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisetai igijo, gabeno ir laike nedideli kieki narkotines medžiagos, o butent:

jie, 2010-11-04 apie 19.00 val., bute, esanciame (duomenys neskelbtini) veikdami grupe, A. P. iš J. P., neteisetai, neturint tikslo platinti igijo narkotines medžiagos-heroino, kuri nugabeno i A. F. priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini) dali narkotines medžiagos-heroino 2010-11-04 19.15 val. suvartojo kartu, o likusia dali- 0,005 g narkotines medžiagos - heroino, laike iki jos paemimo 2010-11-04 19.20 val., reikalaujamu daiktu pateikimo protokolu.

t.y. padare baudžiamaji nusižengima numatyta Lietuvos respublikos BK 259 str. 2 d.

J. P. turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti neteisetai igijo, gabeno ir laike ir platino nedideli kieki, medžiagos, o butent:

jis 2010-11-04, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, Dariaus ir Gireno g. 185, neteisetai, turedamas tiksla platinti, iš nepažistamo asmens, neteisetai isigijo narkotines medžiagos-heroino, kuri laike cigareciu pakelyje, savo striukes kišeneje ir nugabeno i savo namus, (duomenys neskelbtini) ., kur laike savo namuose bei 2010-11-04 dali narkotines medžiagos-heroino suvartojes, o likusia dali, narkotines medžiagos-heroino 2010-11-04 apie 19.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) ., išplatino, t. y. pardave už 20 Lt A. P., kurios dali jis kartu su A. F. suvartojes, kita dali 0,005 g narkotines medžiagos - heroino, laike iki jos paemimo 2010-11-04 19.20 val., reikalaujamu daiktu pateikimo protokolu.

t.y. padare nusikaltima numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

A. F. kaltu padares jam inkriminuota nusikalstama veika prisipažino visiškai ir paaiškino, kad visi trys nusprende susideti pinigus ir bendrai nusipirkti narkotines medžiagos, visi ,,sumete“ po 10 Lt. Iš nepažistamo asmens pirko Vilniaus mieste A. P.. Tik spejo kelis dumus užtraukti ir juos sulaike policija. Del nusikaltimo gailisi.

Kaltinamojo parodymai nera nuoseklus, nes apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurode, kad apie 3 menesius vartoja ivairius narkotikus, tarp ju ir heroina. Narkotikus perka pats ivairiose vietose, tame tarpe ir Vilniaus mieste tabore, taip pat pas vietini gyventoja J. P., kuris gyvena jo namo pirmame aukšte. 2010-11-04 dienos metu, apie 18.00 val., jam paskambino draugas A. P., su kuriuo susitare kartu nusipirkti viena doze heroino, t.y. viena ceki už 20 Lt. Susitare, kad 10 Lt jam atiduos veliau, ir jis sumokejo už heroina pats. Kiek žino, A. P. skambino J. P., jis pats, tuo metu buvo savo namuose ir ju pokalbio negirdejo. Tos pacios dienos vakare, 18.30-19.00 val. A. P. nuejo pas J. P. i namus nusipirkti ,,1 ceki“ heroino, jis tuo metu buvau namuose, kaip viskas vyko, nemate. A. P. grižo ir atsineše su savimi folijos lankstinuka su rudos spalvos milteliais viduje. Jis su Arturu spejo dali heroino suvartoti, t.y. suruke, o dalis heroino liko ant stalo. Parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b. l. 52-54).

A. P. kaltu padares jam inkriminuota nusikalstama veika prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis paskambino J. P. ir pats pasiule nusipirkti narkotines medžiagos per puse susidejus pinigus. Kai praše pirkti J. P. su J. F. jau buvo susitares del narkotiku isigijimo. Del nusikaltimo gailisi. Parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b. l. 73-76).

J. P. kaltu padares jam inkriminuota nusikalstama veika neprisipažino ir paaiškino, kad jo papraše nupirkti, jis ir nupirko, jei nebutu praše net nebutu važiaves i miesta, tik nupirkes sužinojo, kad narkotines medžiagas vartos ir A. F..

Kaltinamojo parodymai nera nuoseklus, nes ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurode, kad vienas atvažiavo prie geležinkelio stoties, Vilniuje, kur stotelyje rado taksi automobili, kuris sutiko nuvežt ji i tabora. Apie 16.00 val. jis buvo netoli taboro, kai jam paskambino pažistamas A. P. ir papraše nupirkt jam 1 doze heroino už 20 lt, pasake, kad pinigus atiduos iškart kai jis atvažiuos i(duomenys neskelbtini) . Kadangi jis jau buvo tabore, sutiko jam padeti ir nupirkti heroino. Šalia taboro sutiko nepažistama vaikina, vietini narkomana, ir papraše nupirkti jam heroino. Jam dave 40 litu ir papraše nupirkti 2 „cekius". Iš vietiniu narkomanu, kurie laksto aplink tabora jis išrinkdavo koki nors ir prašydavo jam nupirkti heroino. Tabore tai yra iprasta praktika, jis apie tai žinojo. Kur vaikinas pirko narkotikus nemate, jis kažkur nuejo ir po 5 minuciu grižo ir atidave jam 2 „cekius", t.y. 2 folijos lankstinukus. Jis vietoje atidare viena lankstinuka, viduje buvo šviesiai rudos spalvos milteliai, žinojo, kad tai heroinas. Kaip ir žadejo truputi dave vaikinui, likusia dali, suvyniojo ir padejo i cigareciu pakeli, kuri turejo su savim, ten pat padejo ir antra lankstinuka. Cigareciu pakeli su narkotikais padejo i striukes kišene. Grižo prie taksi automobilio ir jo nuvažiavo prie stoties. Po to nuvažiavo link savo namu, (duomenys neskelbtini) , namuose buvo apie 18.00 vai., galimai anksciau. Savo doze heroino, t.y. viena folijos lankstinuka, pats suruke namuose, lauko tualete, po to nuejo namo. Tarp 18.00 val. -19.00 val. jam paskambino A. P., neužilgo atejo i jo namus, kur prieškambaryje jis jam atidave folijos lankstinuka su heroinu. A. P. sumokejo jam 20 litu, kaip ir buvo susitare. Kur jis toliau nuejo ir ka dare, nemate. Parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b. l. 94-98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju A. F. ir A. P. visiško prisipažinimo, ir J. P. dalinio prisipažinimo, ju kaltumas irodytas tokiais irodymais:

-liudytoju D. V. ir R. L. parodymais teisme ir D. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2010-11-04 apie 19 val. vykdant tarnybines pareigas ir tikrindami informacija (duomenys neskelbtini) namo rusyje aptiko du kaltinamuosius A. F. ir A. P., kurie pateike lankstinuka su baltais milteliais ir prisipažino, kad tai narkotine medžiaga – heroinas (b. l. 1);

-reikalaujamu daiktu pateikimo protokolu iš A. F. buvo paimtas folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais, (b. 1. 7), kurie pagal specialisto išvada Nr. 140-(8237)-ISI-8170 yra narkotine medžiaga- heroinas, kurio mase milteliuose yra 0,005 g. (b. l. 14-15);

-D. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad A. F. paaiškino, kad surasta pas ji narkotine medžiaga - heroina jis kartu su savo draugu A. P. 2010-11-04 pirko iš J. P.. A. P. patvirtino duotus A. F. parodymus ir pasake, kad telefonu susiskambino su J. P. ir susitare pirkti iš jo heroino. A. P. itariamojo apklausos metu pasake, kad naudojasi numeriu(duomenys neskelbtini) . Tyrimo metu buvo nustatyta, kad tuo laikotarpiu J. P. naudojosi numeriu 8 645 62838. 2010-11-29 buvo gauta numerio (duomenys neskelbtini)telefoniniu pokalbiu išklotine, SMS žinuciu priklausomybe laikotarpyje nuo 2010-11-04 iki 2010-11-04 su tikslu irodyti, kad 2010-11-04 d. A. P. skambino J. P. tam, kad susitarti susitikti isigyti narkotines medžiagas. Išanalizavus J. P. telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbiu išklotines ir SMS žinutes buvo nustatyta, kad A. P. iš savo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2010-11-04 19:10:09 val. skambino J. P. i jo telefono numeri (duomenys neskelbtini) (b. l. 117).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicija kaip pagrindini šio nusikaltimo sudeties subjektyvuji požymi nurodo asmens tiksla „parduoti ar kitaip platinti“. Kaltinamasis J. P. teisminio nagrinejimo metu neige platines narkotines medžiagas, o ikiteisminio tyrimo metu nurode, kad nežinojo, jog paprastas narkotiniu medžiagu perdavimas yra taip pat ju platinimas. Kaltinamasis A. F. teisme nurode, kad jie buvo susitare narkotines medžiagas pirkti kartu, tikslu parukyti, susimete po 10 Lt.

Narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu gaminimo, perdirbimo, igijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo tikslas yra veikos subjektyvusis požymis, lemiantis veikos kvalifikacija. Neteisetas disponavimas narkotinemis ar psichotropinemis medžiagomis turint tiksla jas platinti rodo padidinta minetu veiku visuomenini pavojingumo laipsni ir kvalifikuotinas pagal BK 260 straipsni.

Kaltinamojo A. F. motyvai, irodinejant veikos tiksla – parukyti kartu gautas narkotines medžiagas – prieštarauja jo paties parodymams ikiteisminio tyrimo metu, kad narkotikus perka pats ivairiose vietose, tame tarpe ir Vilniaus mieste tabore, taip pat pas vietini gyventoja J. P., kuris gyvena jo namo pirmame aukšte, kad 2010-11-04 dienos metu, apie 18.00 val., jam paskambino draugas A. P., su kuriuo susitare kartu nusipirkti viena doze heroino, t.y. viena „ceki“ už 20 Lt. Susitare, kad 10 Lt jam atiduos veliau, ir jis sumokejo už heroina pats. Tos pacios dienos vakare, 18.30-19.00 val. A. P. nuejo pas J. P. i namus nusipirkti ,,1 ceki“ heroino, jis tuo metu buvau namuose, kaip viskas vyko, nemate. A. P. grižo ir atsineše su savimi folijos lankstinuka su rudos spalvos milteliais viduje. Jis su Arturu spejo dali heroino suvartoti, t.y. suruke, o dalis heroino liko ant stalo. Nei A. P. nei pats J. P. nenurode, kad jie taresi visi kartu pirkti narkotines medžiagas ir jas kartu suvartoti. Policijos pareigunai narkotines medžiagas bevartojancius sulaike tik du kaltinamuosius A. P. ir A. F..

J. P. posedžio metu nurode, kad jis nežinojo, jog narkotines medžiagas vartos ir A. F., o A. P. teige, kad prieš skambindamas J. P. jau buvo susitares su A. F., taciau nenurode, kad nupirktas medžiagas vartos visi trys kartu, o apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kuriais parodymais liepe teismui vadovautis, nurode, kad paskambino J. P. ir papraše jo nupirkti 1 „ceki", pažadejo pinigus atiduoti veliau. Jis žinojo jog J. P. pats vartoja heroina ir kartais draugu prašymu gali nupirkti ir atvežti. Ta pacia diena, vakare, apie 18.00-19.00 val., jis susiskambino su savo draugu A. F. ir susitare, kad bendrai sumokes už 1 doze heroino, t.y. 1 „ceki", už 20 litu. Susitare, kad A. F. 10 litu atiduos jam veliau, o J. P. jis sumokes pats. Jis vienas prieš tai susiskambines nuejo pas J. P. i namus, sumokejo jam 20 litu ir nupirko 1 „ceki". Po to jis iškart nusileido i rusi, kur gyvena A. F. ir jie norejo parukyti.

Taigi teismas ivertines šiuos parodymus, daro išvada, kad vieningo visu triju kaltinamuju susitarimo kartu nusipirkti ir parukyti narkotines medžiagas nebuvo.

Iš kaltinamuju parodymu visumos susidelioja logiška ivykiu grandine, pagal kuria A. F. ir A. P. susitare iš anksto kartu vartoti ir nusipirkti narkotines medžiagas, t. y. veikdami grupe, A. P. paprašius J. P. jiems igyti, ir pastarajam nupirkus ir perdavus A. P., kartu neturedami tikslo platinti isigijo už 20 Lt nedideli kieki narkotines medžiagos – kurios dali suvartoje, 0,005 g heroino laike pas A. F. gyvenamojoje vietoje iki jos paemimo. J. P. nurode narkotiniu medžiagu isigijimo ir ju perdavimo A. P. aplinkybes, t. y. kad vienas atvažiavo prie geležinkelio stoties, Vilniuje, kur stotelyje rado taksi automobili, kuris sutiko nuvežt ji i tabora. Apie 16.00 val. jis buvo netoli taboro, kai jam paskambino pažistamas A. P. ir papraše nupirkt jam 1 doze heroino už 20 Lt, pasake, kad pinigus atiduos iškart kai jis atvažiuos i(duomenys neskelbtini). jis daves pinigus nepažistamam asmeniui papraše jo jam nupirkti du ,,cekius“ su heroinu. Kuriu viena pasidalines su pirkeju paeme sau, i kita perdave, gaves už heroina išleistus 20 Lt, A. P..

Atkreipiamas demesys i tai, kad kitokiu narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu platinimu laikytinas pažeidžiant teises aktais nustatyta tvarka narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui. Kitoks platinimas gali buti šiu medžiagu dovanojimas, davimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, perdavimas už skola, davimas skolon, mainais, palikimas matomoje vietoje ir pan. Taigi, net ir ta kaltinamojo nurodyta aplinkybe, t.y. jog jis pirko narkotines medžiagas tik paprašytas kitu dvieju kaltinamuju, o pats jiems nesiule pirkti, nekeicia jam inkriminuoto nusikaltimo pagal BK 260 str. 1 d. kvalifikacijos.

Nesant kaltinamuju A. P. ir A. F. su J. P. išankstinio susitarimo gautas narkotines medžiagas drauge parukyti, A. P. ir A. F. veika jiems abiems iš anksto susitarus isigyti ir kartu parukyti laikytina kaip neteisetas disponavimas narkotinemis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, o J. P. veika, nors ir kitiems kaltinamiesiems prašant tai padaryti, igyjant, laikant, gabenant bei perduodant narkotines medžiagas A. P. laikytina kaip neteisetas disponavimas narkotinemis medžiagomis turint tiksla jas platinti.

Veiku kvalifikacijai itakos turi narkotines medžiagos – heroino kiekis – 0,005 g, kuris pagal 2003 m. balandžio 23d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro isakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas" (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. isakymo Nr. V-1033 redakcija) yra nedidelis, t. y. neviršijantis 0,2 g. Todel teisminio nagrinejimo metu, nustacius, kad buvo pas kaltinamuosius surasta tik 0,005 g heroino, ir kaltinanciai pusei nepateikus irodymu, koks konkretus kiekis buvo isigytas J. P. ir veliau perduotas A. P. ir A. F., pastaruju kaltinamuju veika iš BK 259 str. 1 d. perkvalifikuotina i 259 str. 2 d. (BPK 256 str. 3 d.).

Ištyres ir ivertines baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus irodymus, teismas pripažista negincijamai irodyta, kad A. P. ir A. F. veikdami grupe neturedami tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisetai disponavo nedideliu kiekiu narkotines medžiagos ir tuo kiekvienas padare po nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., o J. P. perdaves A. P. ir A. F. už tuos pacius pinigus už kuriuos ir isigijo narkotines medžiagos – heroino, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti neteisetai disponavo nedideliu kiekiu narkotines medžiagos padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

Kaltinamuju A. P. ir A. F. atsakomybe lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Ju atsakomybe sunkina tai, kad veika padare veikdami grupe ( BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo J. P. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas bausme teismas atsižvelge i kiekvieno iš kaltinamuju padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi, t. y. kad viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kita - sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d., 12 str.), kaltinamuju kaltes forma - tycia, nusikaltimo motyvus ir tiksla, i kaltinamuju asmenybe, t. y., kad visi trys neteisti, A. F. ir J. P. bausti administracine tvarka, o A. P. – nebaustas, A. F. nedirba, J. P. ir A. P. dirba, visi nevede, i kiekvieno iš kaltinamuju atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, todel A. F. ir A. P. skirtinos sankcijoje už padaryta nusikalstama veika numatyta bausme - laisves apribojimas, o J. P. – laisves atemimas.

Nuosprendžiui isiteisejus daiktiniai irodymai – folija ir paketas paliktini prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per 2 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, buti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusije su darbu, bausmes atlikimo laiku uždraudžiant isigyti, tureti ar naudoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 str. i laisves apribojimo bausmes laika iskaityti suemimo laika (2 paras) nuo 2010-11-04 iki 2010-11-06.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant buti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusije su darbu, bausmes atlikimo laiku uždraudžiant isigyti, tureti ar naudoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu 2 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo sulaikymo dienos vykdant isiteisejusi nuosprendi.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, – palikti kaltinamiesiems iki nuosprendžio isiteisejimo.

Nuosprendžiui isiteisejus daiktinius irodymus – folija ir paketa palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.