Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti jo teisę į lėšų, įmokėtų pagal 2011 m. kovo 21 d. ir 2011 m. balandžio 5 d. akcijų pasirašymo sutartis, sudarytas su atsakovu dėl šio banko 2010 m. gruodžio 21 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu išleistų paprastųjų vardinių vieno lito nominalios vertės akcijų įsigijimo, grąžinimą ir įpareigoti atsakovą duoti nurodymą AB bankui Finasta grąžinti ieškovui jo įmokėtas lėšas pagal akcijų pasirašymo sutartis, t. y. 6 825 Lt; priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2010 m. gruodžio 21 d. vykusiame neeiliniame visuotiniame atsakovo akcininkų susirinkime buvo nuspręsta padidinti atsakovo įstatinį kapitalą nuo 494 217 107 Lt iki 874 300 000 Lt, išleidžiant 380 082 893 paprastąsias vardines 1 lito nominalios vertės akcijas. Vertybinių popierių komisija 2011 m. vasario 3 d. sprendimu Nr. 2K-18 patvirtino šių leidžiamų vertybinių popierių prospektą, o 2011 m. kovo 17 d. sprendimu Nr. 2K-63 šio prospekto priedą.

Ieškovo teigimu, jis su atsakovu 2011 m. kovo 21 d. sudarė akcijų pasirašymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1603 atsakovo paprastųjų vardinių akcijų įsigijimo, o 2011 m. balandžio 5 d. -akcijų pasirašymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5222 atsakovo paprastųjų vardinių akcijų įsigijimo. Ieškovas nurodė, kad savo ketinimo, įsigyti naujai išleidžiamos emisijos akcijų, užtikrinimui, jis įnešė į atsakovo vardu AB banke Finasta atidarytą kaupiamąją sąskaitą Nr. LT98 7050 0220 0000 0005, sutartyse nurodytas 1 603 Lt ir 5 222 Lt dydžio lėšas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. lapkričio 16 d. nutarimu Nr. 1329 atsakovo akcijos buvo paimtos visuomenės poreikiams, o atsakovui buvo pritaikyta dalis Bankų įstatymo (toliau tekste - BĮ) 72 straipsnio nurodytų poveikio priemonių. Lietuvos bankas 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimu atsisakė išduoti leidimą registruoti atsakovo įstatų pakeitimą dėl kapitalo didinimo, o 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimu atšaukė atsakovo banko licenciją. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 7 d. įsiteisėjusia nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla.

Ieškovo teigimu, remiantis BĮ 41 straipsnio 5 dalimi, atsakovo 2011 m. gruodžio 21 d. visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas, padidinti atsakovo įstatinį kapitalą, laikomas negaliojančiu, kadangi 2011 m. lapkričio 22 d. Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą registruoti įstatų pakeitimus dėl naujos emisijos registravimo. Ieškovo vertinimu, remiantis Akcinių bendrovių įstatymo (toliau tekste - ABĮ) 49 straipsnio 7 dalimi ir akcijų prospekto 3.10.7. punkto pagrindu, už pasirašytas akcijas įnešti įnašai ieškovui turi būti grąžinti. AB banke Finasta atidarytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis, ieškovo teigimu, atsakovas neturi teisės naudotis kadangi nėra įregistruoti įstatų pakeitimai, susiję su įstatinio kapitalo didinimu (BĮ 41 str. 8 d.). Ieškovo vertinimu, Valstybė perėmė tik atsakovo akcijas, o už ieškovo pervestas lėšas akcijos nebuvo įsigytos, todėl ieškovo sumokėti pinigai netapo banko turtu ir įnašai už planuotas įsigyti akcijas turi būti grąžinti. Ieškovas taip pat pažymėjo, kad su atsakovu pasirašytos akcijų pasirašymo sutartys laikytinos preliminariosiomis sutartimis, nes tik įvykdžius šiose sutartyse numatytas sąlygas būtų sudaryta pagrindinė akcijų pasirašymo sutartis. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal pasirašytas sutartis įvykdė, tuo tarpu atsakovas nesilaikė savo įsipareigojimų, tačiau ieškovo kaltės ir priežastinio ryšio dėl to nėra, todėl ieškovas reikalauja lėšas grąžinti remiantis CK 6.327 straipsnio pagrindu.