- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- 2-4217-611/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00626-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- O. B.
- Trečiasis asmuo
- AB banko Finasta
dalyvaujant ieškovui O. B., atsakovo bankrutuojančio AB banko SNORAS atstovui adv. Nerijui Zaleckui, trečiojo asmens AB banko Finasta atstovui P. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. B. ieškinį atsakovui bankrutuojančiam AB bankui SNORAS dėl lėšų išreikalavimo, trečiasis asmuo AB bankas Finasta, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti jo teisę į lėšų, įmokėtų pagal 2011-03-21 ir 2011-04-05 akcijų pasirašymo sutartis, sudarytas su atsakovu bankrutuojančiu AB banku SNORAS dėl šio banko 2010-12-21 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu išleistų paprastųjų vardinių vieno lito nominalios vertės akcijų, grąžinimą ir įpareigoti atsakovą duoti nurodymą AB bankui Finasta grąžinti ieškovui jo įmokėtas lėšas t. y. 6 825 Lt pagal akcijų pasirašymo sutartis, priteisti iš bankrutuojančio AB banko SNORAS 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis 2011-03-21 su AB banku SNORAS pasirašė akcijų pasirašymo sutartį Nr.20110321/V19 dėl 1603 atsakovo paprastųjų vardinių akcijų įsigijimo bei 2011-04-05 akcijų pasirašymo sutartį Nr.20110405/T1 dėl 5222 atsakovo paprastųjų vardinių akcijų įsigijimo. 2011-03-22 ir 2011-04-05 pavedimais į atsakovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Finasta, pervedė sutartyse numatytas 1 603 Lt ir 5 222 Lt sumas, kurios šioje sąskaitoje vis dar yra. 2011-11-22 Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą įregistruoti įstatų pakeitimus dėl naujos emisijos registravimo. Remiantis LR Bankų įstatymu, LR Akcinių bendrovių įstatymu, atsakovo 2011-12-21 akcininkų sprendimu išleisto paprastųjų vardinių akcijų emisijos sąlygomis, banko įstatų pakeitimų, susijusių su įstatinio kapitalo padidėjimu, nepateikiant registruoti Juridinių asmenų registre teisės aktų nustatyta tvarka iki 2011-12-21, visos įmokos grąžinamos į investuotojų nurodytas banko sąskaitas. Ieškovas nurodė, kad jis kreipėsi į atsakovo laikinąjį administratorių dėl šių įmokų grąžinimo, tačiau 2012-01-23 gavo pranešimą, kad bankas šių pinigų negrąžins. Pažymėjo, kad pasirašytos akcijų pasirašymo sutartys laikytinos preliminariosiomis sutartimis, ir tik įvykdžius šiose sutartyse numatytas sąlygas būtų sudaryta pagrindinė akcijų pasirašymo sutartis. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal pasirašytas sutartis įvykdė, tuo tarpu atsakovas nesilaikė savo įsipareigojimų, tačiau ieškovo kaltės ir priežastinio ryšio dėl to nėra. Pažymi, kad kadangi trečiasis asmuo įmokėtomis lėšomis disponuoti negali, todėl atsakovas turi būti įpareigotas duoti nurodymą jam grąžinti ieškovo sumokėtas lėšas.