Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko O. B. raštą dėl užstato perdavimo valstybės žinion,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-09-18 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko O. B. raštas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis A. J. pažeidė Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-30 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. ( duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki Panevėžio apygardos teismo 2016-09-30 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-134/2016, vykdymo pradžios, kardomąsias priemones – 5792, 40 Eur užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, todėl raštu prašoma priimti sprendimą dėl užstato perdavimo valstybės žinion.

Atsiliepimai į pateiktą prašymą gauta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2013-12-18 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas registruotis policijos komisariate 2 kartus per savaitę – sekmadieniais ir trečiadieniais 18 val. bei užstatas, kurį 2013-12-10 į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą įmokėjo užstato davėja D. J.. 2013-12-18 nutarimu A. J. įpareigotas be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Panevėžys, nebendrauti bei neieškoti ryšių su tam tikrais nutarime nurodytais asmenimis. A. J. buvo išaiškinta, kad jis privalo šaukiamas atvykti į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir, jei jis to nesilaikys ar pažeis 2013-12-18 nutarimu paskirtų kardomųjų priemonių reikalavimus, esant pagrindui, jam bus paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Užstato davėjai D. J. buvo išaiškinta, kad jei A. J. šaukiamas neatvyks į teismą, kliudys proceso eigai ar darys naujas nusikalstamas veikas, jos sumokėtas užstatas pereis valstybei. Byloje, kurioje buvo sumokėtas minimas užstatas, A. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis šiuo metu įsiteisėjęs, nes jo apeliacinis skundas Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-30 nutartimi bei kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018-05-15 nutartimi buvo atmesti. Kaip jau minėta, Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi A. J. iki Panevėžio apygardos teismo 2016-09-30 nuosprendžio vykdymo pradžios paliko galioti kardomąsias priemones – 5792,40 Eur užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

BPK 133 str. nurodyta, kad užstatas – tai piniginė įmoka, kurią į prokuratūros ar teismo depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama šio Kodekso 119 str. nurodytiems tikslams, tačiau jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė, o užstatas pereina valstybei.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. J. po Panevėžio apygardos teismo 2016-10-30 nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebuvo randamas namuose. 2017-11-24 buvo paskelbta A. J. paieška. 2017-12-19 Panevėžio apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistajam A. J., siekiant jį suimti ir perduoti Lietuvos Respublikos kompetetingoms institucijoms. 2018-08-20 03.50 A. J. buvo sulaikytas Brėmeno mieste, Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Taigi, A. J. pažeidė jam paskirtų kardomųjų priemonių, tarp jų ir užstato, sąlygas, įsiteisėjus jo atžvilgiu priimtam nuosprendžiui jo nevykdė, išvyko iš Lietuvos Respublikos, todėl sutinkamai su BPK 133 str. 5 d. užstatas jo davėjui negrąžintinas, o pereina valstybei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko O. B. prašymą tenkinti.

Pagal 2013 m. gruodžio 18 d. Panevėžio apygardos prokuroro nutarimą kaip užstatą už A. J. D. J. sumokėtą piniginę 5792,40 Eurų įmoką į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą perduoti į valstybės biudžetą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.