Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2015-02-11 · Administracinė byla Nr. P-16-756/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-01-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. P-16-756/2015Nutartis · 2015-02-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-11
Bylos Nr.
P-16-756/2015
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00121-2013-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Artūras Drigotas, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno apygardos prokuratūrai
Administracinė byla Nr. P-16-756/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00121-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 80.3, 80.4, 80.5, 80.11, 80.12 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A525-2025/2013 pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno apygardos prokuratūrai dėl akto ir rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas V. J. (b. l. 5?6) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Kauno apygardos prokuratūros (toliau – ir Prokuratūra) 2013 m. sausio 31 d. administracinį aktą Nr. (P-754)-2-8041 (toliau – ir Prokuratūros raštas); 2) įpareigoti Prokuratūrą atsakyti iš naujo į pareiškėjo 2013 m. sausio 26 d. prašymą reg. Nr. P-754; 3) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2013 m. vasario 6 d. administracinį aktą Nr. 19-2-510 (toliau – ir Administracijos sprendimas).

Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas Prokuratūra, atsakydamas į jo 2013 m. sausio 26 d. prašymą, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą skundžiamą administracinį aktą ? Prokuratūros raštą. Šis skundžiamas aktas pažeidė daug skunde nurodytų teisės aktų nuostatų. Be to, Prokuratūra nepagrįstai ir neteisėtai atsisakė atlikti veiksmus ir pareiškėjo prašymą persiuntė Administracijai. Administracijos sprendimas taip pat nepagrįstas ir neteisėtas. Juo pažeidžiami skunde nurodyti teisės aktai, be to, atsakovas Administracija nepagrįstai atsakė į 8 pareiškėjo prašymo Prokuratūrai punktą. Administracija pažeidė Administracijos direktoriaus 2008 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-1520 patvirtintų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuostatų normas. Skundžiami aktai pažeidė ne tik pareiškėjo konstitucines, bet ir procesines teises.