Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2014-01-06 · Administracinė byla Nr. A-525-2025-13

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-01-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. P-16-756/2015Nutartis · 2015-02-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-06
Bylos Nr.
A-525-2025-13
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00121-2013-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno apygardos prokuratūrai
Administracinė byla Nr. A525-2025/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00121-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 25; 38. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno apygardos prokuratūrai dėl akto ir rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas V. J. su skundu (b. l. 5?6) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas:

1) panaikinti Kauno apygardos prokuratūros (toliau – ir Prokuratūra) 2013 m. sausio 31 d. administracinį aktą Nr. (P-754)-2-8041 (toliau – ir Prokuratūros raštas);

2) įpareigoti Kauno apygardos prokuratūrą atsakyti iš naujo į pareiškėjo 2013 m. sausio 26 d. prašymą reg. Nr. P-754 (toliau – ir prašymas);

3) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2013 m. vasario 6 d. administracinį aktą Nr. 19-2-510 (toliau – ir Administracijos sprendimas).

Nurodė, kad atsakovas Prokuratūra, atsakydamas į pareiškėjo 2013 m. sausio 26 d. prašymą, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą skundžiamą administracinį aktą ? Prokuratūros raštą. Šis skundžiamas aktas pažeidė daug skunde nurodytų teisės aktų nuostatų. Be to, Prokuratūra nepagrįstai ir neteisėtai atsisakė atlikti veiksmus ir pareiškėjo prašymą persiuntė Administracijai. Administracijos sprendimas taip pat nepagrįstas ir neteisėtas. Juo pažeidžiami skunde nurodyti teisės aktai, be to, atsakovas Administracija nepagrįstai atsakė į 8 pareiškėjo prašymo Prokuratūrai punktą. Administracija pažeidė Administracijos direktoriaus 2008 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. A-1520 patvirtintų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuostatų normas. Skundžiami aktai pažeidė ne tik pareiškėjo konstitucines, bet ir procesines teises.