- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-28
- Bylos Nr.
- II-42-834/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00126-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pareiškėjas
- J. Č.
nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjos J. Č. (toliau – ir Pareiškėja) skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos įgalioto pareigūno (toliau –Institucija) 2024 m. rugpjūčio 22 d. priimto nutarimo Nr. 0239-ANR_N-160141-2024 (toliau – Skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK 24247610397.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimto sprendimo esmė
1. J. Č. 2024 m. liepos 3 d. automatiniu būdu Administracinių nusižengimų registre (toliau – Registras) suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-240788-2024 dėl to, kad ji 2024 m. birželio 26 d. 13.20 val., Vilniuje, Oslo g. ties Laisvės pr. (pažeidimo nustatymo koordinatės X: 6060092 Y: 579120), vairuodama transporto priemonę „Lexus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytą leistiną 60 km/val. greitį viršijo 26 km/val. ir važiavo 86 km/val. greičiu įvertinus paklaidą. Tokiais savo veiksmais J. Č. nesilaikė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu J. Č. pasiūlyta iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. sumokėti 30 Eur baudą. Automatiniu būdu surašytas administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas naudojantis Registro funkcionalumu į J. Č. valstybės informacinėse sistemose ar registruose deklaruotą elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini).
2. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-160141-2024 J. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 70 Eur dydžio bauda.
3. 2024 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjos skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. rugpjūčio 22 d. priimto nutarimo Nr. 0239-ANR_N-160141-2024, kuris buvo priimtas nagrinėti.
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 31 d. nutartimi J. Č. skundas tenkintas ir nutarta sumažinti J. Č. paskirtos baudos dydį iki 30 Eur.
5. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi iš dalies tenkintas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Vaido Giršvildo apeliacinis skundas. Panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 31 d. nutartis ir priimtas nauja nutartis – administracinio nusižengimo bylą perduoti iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.
6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. gruodžio 23 d. gauta J. Č. administracinio nusižengimo byla, kuri skirta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje.
II. Skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai ir prašymai
7. Pareiškėja J. Č., nesutikdama su Institucijos nutarimu pateikė skundą, kuriuo prašė už nusižengimą ROIK: 24247610397 leisti jai sumokėti mažesnę baudą, kuri jai buvo paskirta protokolu su administraciniu nurodymu – 30 Eur, kadangi ji kasdien netikrina el. pašto, dėl to nepastebėjo pranešimo laiku. Ji pripažįsta klaidą, sutinka, kad viršijo greitį, tik prašo sumažinti sumą iki pradinės – 30 Eur.
Atsiliepimas
8. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba pateikė atsiliepimą į J. Č. skundą ir prašo skundą atmesti, nutarimą palikti nepakeistą. Atsiliepime nurodyta, kad Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu J. Č. buvo išsiųstas 2024 m. liepos 3 d. jos valstybės informacinėse sistemose ar registruose deklaruotu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad J. Č. procesiniai dokumentai buvo išsiųsti ir įteikti kaip tai numatyta ANK 573 straipsnyje. Be to, pati J. Č. skunde nurodo, kad ji naudojasi šiuo elektroniniu paštu, tik jį retai tikrina. J. Č. administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. sumokėti 30 Eur piniginę baudą, tačiau ji to nepadarė. 2024 m. rugpjūčio 22 d. J. Č. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas paskiriant administracinę nuobaudą – 70 Eur piniginę baudą. Pažymėjo, kad nutarimas J. Č. buvo siunčiamas tuo pačiu elektroniniu paštu, nutarimą ji gavo ir per Elektroninių paslaugų portalą teikė skundą 2024 m. rugsėjo 7 d. Pirminiame skunde ji nurodė, kad gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo ir, kad augina keturis nepilnamečius vaikus bei prašė sušvelninti baudą. Iš naujo įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei esant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, t. y. J. Č. pažeidimo padarymo dienai turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal ANK 416 straipsnį, jos atžvilgiu buvo priimtas naujas nutarimas ir paskirta nauja administracinė nuobauda – 65 Eur piniginė bauda, kuri individualizuota tinkamai, atitinkanti padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. Remiantis aukščiau išdėstytu mano, kad Valdybos įgaliotas pareigūnas išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymų ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė pagrįstą ir teisėtą nutarimą J. Č. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 65 Eur piniginę baudą, kurios švelninti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Šalies argumentai
9. Pareiškėja J. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad padarė administracinį nusižengimą–viršijo greitį. Paskirtą baudą gavo el. paštu, pamatė jį rugpjūčio mėnesį, todėl pavėlavo sumokėti. Teigė, kad yra nedirbanti, augina keturis vaikus. Pažymėjo, kad savo el. pašto dėžutės kasdien netikrina. Pripažino, kad pirminio administracinio nusižengimo protokolo nepastebėjo, jis pasimetė tarp kitų el. laiškų. Paprašė sušvelninti iki minimalios baudos, nes yra nedirbanti ir tuo metu neturėjo pajamų, kad galėtų sumokėti paskirtą baudą. Gautame el. laiške nebuvo nurodyti jokie kontaktiniai duomenys, kuriais galėtų susiekti ir gauti reikiamą informaciją dėl paskirtos baudos. Prisijungusi į elektroninę Valstybinė mokesčių inspekcijos sistemą pamatė, jog jai skirta 70 eurų bauda ir parašė laišką su prašymu sušvelninti skirtą baudą, jame nurodė jau minėtas aplinkybes, po skirta bauda buvo sumažinta iki 65 eurų. Tuomet vėl prašė sumažinti baudą ir pamatė, kad byla siunčiama į teismą. Galiausiai nurodė, kad sutinka sumokė Skundžiamu nutarimu paskirtą baudą, nes nori, kad byla pasibaigtų, jaučiasi kalta. Šiuo metu turi galimybę sumokėti paskirtą baudą. Galutinai nurodė, kad savo skundo atsisako ir pageidauja sumokėti Skundžiamu nutarimu paskirtą baudą.
10. Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, todėl skundas išnagrinėtas institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo argumentai ir išvados
11. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas.
12. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje atsisakymo proceso administracinio nusižengimo byloje. Pažymėtina, kad kiti teisės aktai, reglamentuojantys bylų nagrinėjimo teisme procesą numato asmens teisę atsisakyti ar atšaukti pateiktą skundą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato apelianto teisę atšaukti apeliacinį skundą, tokiu atveju teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).Taigi teisės aktai numato asmens teisę atsisakyti tolimesnio teismo proceso, kuris pradėtas tik jo iniciatyva ir teismo pareigą tokį atsisakymą priimti, nebent tai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms.
13. Šioje administracinio nusižengimo byloje skundą pateikė tik J. Č., taigi procesas teisme vyksta tik jos iniciatyva. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. Č. parodė, kad pageidauja sumokėti paskirtą baudą ir savo skundo atsisako.
14. Byloje nenustatyta, kad skundo atšaukimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų asmenų teises ar viešąjį interesą. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja nurodė nebepalaikanti pateikto skundo (visų jame suformuluotų reikalavimų) iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarties paskelbimo šioje byloje laiką ir vietą, teismas pareiškėjos skundą palieka nenagrinėtu, o teismo procesą, pradėtą pagal šį Skundą, nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 656 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. Č. atsisakymą nuo skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-160141-2024 ir palikti nenagrinėtu bei procesą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nutraukti.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.