Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2021-03-23 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui R. G. jo nepilnamečio sūnaus J. G. atžvilgiu; neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei S. O. jos nepilnamečio sūnaus J. G. atžvilgiu; nepilnamečio J. G. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąją globėja S. C., gyvenančia K.Sirvydo g. 4, Telšiuose, iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovų R. G. ir S. O. priteistas išlaikymas jų nepilnamečiui sūnui J. G., mokamas periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur kas mėnesį iš kiekvieno atsakovo nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2020-12-10 iki R. G. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Laikinoji globėja S. C. paskirta nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Telšių apylinkės teismo 2021-03-23 nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. G. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. C. paaiškino, kad su J. G. susipažino nuotoliniu būdu, koordinatorės pagalba, pirmą kartą susitiko 2021-01-24, laikinai globoti vaiką pradėjo 2021-02-04. Jos visa šeima jau priprato prie J., jis – nuostabus vaikas. Nors vaikas turėjo labai daug sveikatos problemų, tačiau kasdien vyksta reabilitacijos užsiėmimai, jam teikiama psichologo pagalba, vaiko sveikata sparčiai gerėja. Šiuo metu jam 10 mėnesių, jis jau taria įvairias priebalses, moka sėdėti, vaikas labai ramus, jam labai patinka knygutės. Šeimoje J. labai mylimas, jis atpažįsta visus šeimos narius. Į namus iš studijų dažnai grįžtančiai jos suaugusiai dukrai taip pat labai patinka bendrauti su J.. Ji kelias valandas per dieną dirba, tuo laiku prižiūrėti vaiką jai padeda mama. Sugyventinis šiuo metu yra išvykęs ir dirba Islandijoje, dukra studijuoja, todėl namie su vaiku gyvena viena. Visi šeimos nariai, t. y. sugyventinis, dukra ir sūnus, gyvenantis Anglijoje. sutinka, kad ji būtų paskirta vaiko globėja. Namuose gyvenimo sąlygos labai geros, J. šeimos nuosavame name skirtas atskiras kambarys. Ji dirba pagal verslo liudijimą, jos gaunamos pajamos per mėnesį yra nuo 1500-2000 Eur. Biologiniai J. tėvai ar seneliai ryšių su J. neieškojo. Ji norinti, kad vaikas liktų jų šeimoje, kur jis mylimas ir jo progresas akivaizdus, vaikas sparčiai auga. Ateityje galvoja apie J. įvaikinimą, kai jam sueis treji metai.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė galutinę išvadą, kad J. G. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui buvo žinoma nuo pat vaiko gimimo, kadangi iš Moters ir vaiko klinikos buvo gautas raštas apie tai, kad berniuko tėvams trūksta socialinių įgūdžių. Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo pradėta atvejo vadyba, nustatytas vaiko apsaugos poreikis, dėl socialinių įgūdžių stokos šeimai buvo paskirtas atvejo vadybininkas. 2020-07-10 J. G. tėvai R. G. ir S. O. pareiškė norintys išvykti dirbti į Angliją, todėl J. G. laikinoji priežiūra buvo nustatyta vaiko močiutei. Tačiau pablogėjus J. G. sveikatai, močiutė kreipėsi į sveikatos įstaigą ir apie tai pranešė tėvams. Tėvai iš Anglijos grįžti atsisakė, o močiutė pareiškė nebenorinti auginti J.. Tuomet J. G. buvo perkeltas į Paramos šeimai centrą. 2021-01-25 buvo gautas S. C. prašymas paskirti ją J. G. globėja. S. C. šeima puiki, pati ji atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus: neteista, administracinių nuobaudų neturi, yra išklausiusi globėjams ir įtėviams rengiamus mokymus, priimtas teigiamas sprendimas, kad ji gali būti nuolatine globėja, jos asmeninės savybės taip pat teigiamos. S. C. labai nuoširdžiai ir noriai rūpinasi J. sveikata, rūpinasi jo ateitimi, nori ateityje įsivaikinti jį. Atstovės teigimu, S. C. atitinka reikalavimus tapti nuolatine globėja, todėl išvadą teikianti institucija sutinka, kad J. G. būtų nustatyta nuolatinė globa ir S. C. būtų paskirta J. G. nuolatine globėja. Biologiniai vaiko tėvai ir vaiko močiutė J. G. nesidomi, biologiniai vaiko tėvai yra pateikę atsisakymą auginti savo vaiką.

Nepilnamečiui J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa ir skirtinas globėjas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pateiktos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, teismo posėdžio metu duotų suinteresuoto asmens S. C. paaiškinimų nustatytos aplinkybės. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021-02-03 įsakymu Nr. PAV-56 J. G. nustatyta laikinoji globa, jo laikinąja globėja paskirta S. C., globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo 2021-03-23 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui R. G. jo nepilnamečio sūnaus J. G. atžvilgiu; neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei S. O. jos nepilnamečio sūnaus J. G. atžvilgiu; J. G. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja S. C. jos gyvenamojoje vietoje iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo. Sprendimas įsiteisėjo 2021-04-24. S. C. sutinka būti paskirta J. G. nuolatine globėja. S. C. su A. V. susilaukė dviejų vaikų - sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus studijuoja užsienyje, dukra – Vilniuje. S. C. sugyventinis A. V. ir pilnamečiai vaikai sutinka, kad S. C. būtų paskirta nepilnamečio J. G. nuolatine globėja. S. C. neteista, turi galiojančią vieną administracinę nuobaudą. S. C. su sugyventiniu A. V. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenimo sąlygos geros, name yra visi patogumai, tvarkinga, švaru. J. G. skirtas atskiras šviesus ir erdvus kambarys. S. C. dirba pagal verslo liudijimą kirpėja šalia namų įrengtoje šuniukų kirpykloje „Š.“. S. C. sugyventinis A. V. dirba Islandijoje, darbų vykdytoju. Pagal sveikatos būklę S. C. gali būti globėja, tai patvirtina pateiktas sveikatos pažymėjimas. S. C. finansinių įsipareigojimų ar skolų neturi. Tarp S. C. ir J. G. per pakankamai trumpą laiką susiklostė tamprus emocinis ryšys, J. G. pažįsta laikinąją globėją, ją pamatęs šypsosi, tiesia rankas. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti J. G., byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad R. G. neterminuotai apribota tėvo valdžia mažamečio sūnaus J. G. atžvilgiu, o S. O. neterminuotai apribota motinos valdžia mažamečio sūnaus J. G. atžvilgiu, pripažintina esant pagrindą mažamečiui J. G. nustatyti nuolatinę globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Įvertinus suinteresuoto asmens S. C. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti globėja, jos santykius su J. G., vaiko interesus, bei vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, yra pagrindas S. C. paskirti J. G. nuolatine globėja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 2 punktas).

J. G. globos vieta nustatytina globėjos S. C. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nustačius vaikui nuolatinę globą, pasibaigia laikinoji globa (CK 3.255 straipsnio 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad J. G. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021-02-03 įsakymu Nr. PAV-56 buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirtas laikinasis globėjas, o šia nutartimi nustatoma nuolatinė globa, yra pagrindas panaikinti Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021-02-03 įsakymą Nr. PAV-56.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad J. G. turi nekilnojamųjų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Pažymėtina, kad CK 3.275 straipsnyje numatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Ir tik tuomet, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas globėją ar rūpintoją gali paskirti vaiko turto administratoriumi (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad įstatymas suteikia teisę J. G. globėjai disponuoti vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir byloje nėra duomenų apie tai, kad nepilnametis J. G. turi nekilnojamųjų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti klausimą dėl turto administratoriaus skyrimo.

S. C. išaiškintina jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos bei atsakomybė (CK 3.271-3.273 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečio J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos S. C. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 vasario 3 d. įsakymą Nr. PAV-56, kuriuo J. G. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirtas laikinasis globėjas.

Išaiškinti S. C. globėjo teises ir pareigas, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą; disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais.

Šią nutartį per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.