Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, susipažinęs su E. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1962-10-06, Bedarbio, gyv., Marijampolė, prašymu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-670-831/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-670-831/2011 E. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam skirta 7500,00 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda, konfiskuota: 500 pakelių cigarečių „Lifa Mentol“ ir 400 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuota transporto priemonė su kuria buvo gabentos prekės – automobilis AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas R. G. vardu.

2011-04-07 nutarimu paskirtos 7500 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 375,00 Lt.

2012-02-21, nustačius, kad pažeidėjas nemoka baudos nustatyta tvarka ir sumomis, nutarimas, dėl likusios 4650 Lt baudos išieškojimo perduotas vykdyti antstoliui.

2012-03-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas E. Ū. prašymas nutraukti priverstinį baudos išieškojimą atsižvelgiant į tai, kad baudą jis moka savanoriškai.

Pažeidėjas pateikė teismui įmokų mokėjimų kvitus, remiantis kuriais turėtų būti sumokėta 3300,- Lt baudos. Tačiau valstybinės duomenų bazės duomenimis 2012-02-16 dienai buvo sumokėta tik 2850,- Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 304 str., reglamentuodamas bendrąsias nutarimų vykdymo nuostatas, nustato, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. To paties straipsnio 3 dalis taip pat nustato, jog nutarimas skirti baudą turi būti priverstinai įvykdomas pasibaigus šio kodekso 313 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytam terminui jį geruoju įvykdyti. Pagal LR ATPK 313 str. 1 d. toks terminas yra keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Teismas sprendžia, jog šios nuostatos taikytinos tiems atvejams, kai pažeidėjo atžvilgiu nėra sprendžiamas nei baudos vykdymo atidėjimas nei išdėstymas. Tai yra bendrasis terminas pažeidėjui skirtai baudai sumokėti geruoju, suteikiant jam galimybę išvengti didesnių nuostolių (vykdymo išlaidų). Šitokia išvada seka iš sisteminės ATPK normų analizės, t.y. LR ATPK 314 str. 1 d. nustato, jog jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Paskirtos baudos vykdymo išdėstymas yra padėties palengvinimas pažeidėjui, o tai, kad jis laikosi išdėstymo sąlygų, gali rodyti, kad yra pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Todėl pažeidėjui, be svarbių priežasčių nesilaikant baudos išdėstymo mokėjimo terminų, teismo nuomone, jokios lengvatos jam nebeturėtų būti taikomos. Tai reiškia, kad suėjus įmokos mokėjimo terminui ir pažeidėjui tokios įmokos nesumokėjus, jam taikytas baudos išdėstymas neteka savo galios ir visas nutarimas, kaip vientisas vykdomasis dokumentas perduodamas priverstiniam vykdymui, kur iš pažeidėjo iš karto išieškoma visa jam skirta bauda.

Nustatyta, kad nors pažeidėjui baudos mokėjimas buvo išdėstytas nurodant, kad pažeidėjas per mėnesį privalo sumokėti 375,- Lt, tačiau pažeidėjas nustatytos tvarkos nesilaikė, nuo 2011-09-27 įmokų iš viso nemokėjo, viso įmokų per 10 mėnesių sumokėjo tik už 7,6 mėnesio, todėl, pažeidėjui nesilaikant teismo nustatytos baudos mokėjimo išdėstymo tvarkos bei terminų, jam taikytas baudos išdėstymas neteko savo galios ir visas nutarimas, kaip vientisas vykdomasis dokumentas perduotas priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.