Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-10-06, Bedarbio, gyv., Marijampole, Respublikos piliecio, susituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustate:

E. U. 2011-02-17 apie 18.30 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities i Lietuvos Respublika per Lietuvos Respublikos valstybine siena per Kybartu kelio posta automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu R. G. vardu, deklaravo, kad gabena viena buteli degtines. Atlikus automobilio detalu muitini tikrinima, automobilyje, kuro bake irengtoje sleptuveje, buvo rasta paslepta: 500 pakeliu cigareciu „Lifa Mentol“ ir 400 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, pažymetu Rusijos Federacijos banderolemis. Rastu cigareciu verte su priskaiciuotais mokesciais yra 6188,00 Lt (atitinkamai 47,6 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio), t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekes buvo gabenamos per valstybes siena nepateikiant muitines kontrolei, gabentu prekiu verte neviršija 50 MGL, bazinio bausmiu ir nuobaudu dydžio.

Pažeidejas nurode, kad kaltu prisipažista, nuoširdžiai gailisi. Cigaretes isigijo Rusijos federacijoje, jas pats paslepe automobilyje, kuro bake. Už cigaretes sumokejo 380 Eu. Automobilis priklauso jam, jis ji 2010 metu vasaros pradžioje isigijo iš nepažistamos merginos, taciau dokumentu nesusitvarke. Prašo skirti minimalia nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidejo kalte padarius ATPK 210 str. 2 d. numatyta pažeidima irodyta: administracines teises pažeidimo protokolu Nr. 1KM5800611 (b.l. 2), daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), transporto priemones technines bukles ir perdavimo priemimo aktu (b.l. 5-6), muitines informaciniu pranešimu (b.l. 7), pažeidejo asmens paso ir transporto priemones registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), Muitines departamento raštu del ne bendrijos prekiu (cigareciu) ivertinimo (b.l. 9-11), fotolentele (b.l. 12), Kauno teritorines muitines raštu del administracines teises pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinanciais pažeidimo fakta ir apibudinanciais pažeidejo asmenybe.

Pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybiu nenustatyta.

Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe (bedarbis), atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i kontrabandos dalyko kieki ir gabenimo buda, todel skirtina nuobauda artima sankcijos vidurkiui – 7500,00 Lt bauda su prekiu: 500 pakeliu cigareciu „Lifa Mentol“ ir 400 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, pažymetu Rusijos Federacijos banderolemis, konfiskavimu.

Gabentu prekiu verte ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabenti ir jiems slepti, todel siekiant užkirsti galimybe analogišku veiku darymui ateityje, taikomas transporto priemones su kuria buvo gabentos prekes – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. G. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracines nuobaudos paskyrimas atitinka administracines nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindu taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustate, kadangi i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobauda, o ypatingu aplinkybiu del kuriu butu galima taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas i pažeidejo turtine padeti, i paskirtos baudos dydi, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidejo rašytiniu prašymu, teismas ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Bauda pažeidejas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 57439).

Pažeidejui išaiškintina, kad sumokejes bauda, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu budu šios pareigos ivykdymo irodyma (kvita ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500,00 Lt (septyniu tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda.

Konfiskuoti: 500 pakeliu cigareciu „Lifa Mentol“ ir 400 pakeliu cigareciu „Viceroy Red“, pažymetu Rusijos Federacijos banderolemis.

Konfiskuoti transporto priemone su kuria buvo gabentos prekes – automobili AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota R. G. vardu.

Apie priimta sprendima informuoti R. G..

Nutarimas, per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.