Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-04-26 · Administracinė byla Nr. AS-417-552/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-06-19Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-26
Bylos Nr.
AS-417-552/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00232-2017-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
Pareiškėjas
E. P.
Atsakovas
savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“
Administracinė byla Nr. AS-417-552/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00232-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 26 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. P. skundą atsakovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja E. P. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti savivaldybės įmonės (toliau – ir SĮ) ,,Vilniaus miesto būstas“ 2016 m. vasario 5 d. sprendimą išbraukti ją ir jos šeimą iš Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, sąrašo (toliau – ir Sąrašas) ir atstatyti ją su šeimos nariais į Sąrašą. Pareiškėja taip pat prašė atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Pareiškėja paaiškino, kad ginčijamas sprendimas jai nebuvo įteiktas, apie jį sužinojo 2017 m. sausio 5 dieną. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. sausio 31 d. su prašymu dėl sprendimo kreipėsi į SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, sprendimo kopiją gavo 2017 m. vasario 22 dieną. Pareiškėja prašė atsižvelgti, kad jos šeima yra daugiavaikė, augina tris vaikus, tuo laikotarpiu laukėsi, tiek vaikai, tiek ji turėjo sveikatos sutrikimų.