Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-32-1121/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-05-02Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-07
Bylos Nr.
1S-32-1121/2020
Teisminio proceso Nr.
1-97-1-00772-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Paulius Veršekys
Nuteistasis
Z. V.
Advokatai
Albinas Januitis

Skundas Nr. 1S-32-1121/2020 Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00772-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.5.16; 2.5.19 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Z. V. ir jo gynėjo advokato Albino Januičio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas Z. V. prašymas: įskaitytas į paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą kardomosios priemonės – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo laikotarpis, tačiau atmesta prašymo dalis dėl likusio baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones termino panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu Z. V. išteisintas, nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalyje, požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu panaikintas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendis ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis. Z. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, Z. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise ir uždrausta 3 metus vairuoti kelių transporto priemones.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam Z. V. pagal BK 281 straipsnio 6 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams paliekant Vilniaus apygardos teismo 2018 gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį Z. V. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. uždraudimą naudotis specialiąja teise, kuria uždrausta jam 3 metus vairuoti kelių transporto priemones.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi nuteistojo Z. V. prašymas tenkintas iš dalies. Skundžiama nutartimi įskaitytas į Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kai Z. V. faktiškai buvo apribota teisė vairuoti transporto priemones. Nutartimi atmesta prašymo dalis dėl likusio baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones termino panaikinimo.