Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (2-8 b. l.), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Atsakovas, Telšių aps. VPK) 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016-11-11 val. iki 2018-05-31 buvo laikomas Telšių aps. VPK Mažeikių areštinėje sąlygomis, kurios neatitiko teisės aktų reikalavimų. Atvykus į areštinę, buvo atliekama krata, kurios metu tekdavo nusirengti, stebint pareiškėją per vaizdo kameras. Prieš atliekant kratą, tekdavo daugiau, nei 1 – 2 valandas būti lauke, nors lauke lijo ar snigo, ir laukti, kol bus atliekami kokie nors skirstymo veiksmai. Po kratos buvo talpinamas į vienvietes kameras, kurios buvo mažos ir apstatytos baldais bei sanitariniu mazgu. Kamerose buvo labai mažai vietos, todėl pareiškėjas buvo priverstas sėdėti ar gulėti ir dėl to jam atsirasdavo pragulos. Sanitarinis mazgas neatitiko higienos normų reikalavimų, t. y. nebuvo sėdimo klozeto, o tik „skylė žemėje“. Iš sanitarinio mazgo sklido nemalonus kvapas, o kamerose nebuvo tinkamos ventiliacijos. Langas atsidaro apie 5 cm, o per tokį tarpą nepatenka pakankamai gaivaus oro. Dušo kabinose nebuvo kilimėlių. Atsistojus ant šaltų ir slidžių grindų pareiškėjas galėjo susižeisti ar susirgti. Prieš einant į dušą tekdavo nusirengti stebint prižiūrėtojams. Būnant areštinėje sunku būdavo patekti į dušą, pareiškėjas turėjo maldauti prižiūrėtojų, kad jį nuvestų į dušą. Taip pat pareiškėjas maldaudavo, kad jį išvestų pasivaikščioti į lauką. Kamerose nebuvo įrengta iškvietimo mygtuko.