Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės, pirmininkės ir pranešėjos Vilijos Valantienės, teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-6747-772/2017 pagal ieškovo Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei kitų klausimų, susijusių su tėvo valdžios apribojimu išsprendimo, trečiasis asmuo E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą byloje Šiaulių m. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas atsakovo A. S. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-6747-772/2017 pagal ieškovo Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei kitų klausimų, susijusių su tėvo valdžios apribojimu išsprendimo, trečiasis asmuo E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą byloje Šiaulių m. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija nustatė atsakovui A. S. dvidešimties dienų terminą nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Teismas pažymėjo, kad apeliacinis skundas pasirašytas nevyriausybinės organizacijos, o ne atsakovo bei jo interesus atstovaujančio advokato, be to nors teismas ir buvo nurodęs sumokėti žyminį mokestį, mokestis nėra sumokėtas, sprendė, kad pateiktas procesinis dokumentas neatitinka apeliacinio skundo turinio reikalavimų, todėl nustatytinas terminas trūkumams pašalinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalis). Apeliantui buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas atsakovui.

Bylos duomenimis 2017m. gruodžio 22 d. nuteistasis A. S. patvirtino, kad nutarties kopiją gavo. Iš apelianto nustatytu terminu negauta jokių duomenų.

Papildomai užklausus Pravieniškių pataisos namus gauti papildomi duomenys, apeliantas nurodė, kad teismui jokių prašymų nesiuntė.

CPK 316 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. nutartyje nurodytu terminu trūkumų neištaisė, praėjo pakankami ilgas laiko tarpas, iš jo jokių prašymų negauta, apeliacinio teismo vertinimu apeliantui per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir gražintinas atsakovui, apeliantui A. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 306 straipsnio 3 dalis, 316 straipsnio 1 dalis, 2 dalis teismas

nutaria:

Atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-6747-772/2017 pagal ieškovo Klaipėdos m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. S. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei kitų klausimų, susijusių su tėvo valdžios apribojimu išsprendimo, trečiasis asmuo E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą byloje Šiaulių m. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui laikyti nepaduotu ir grąžinti atsakovui.

Nutartis neskundžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.