Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės L. P. pateiktą pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys S. Ž., D. Ž., antstolė L. P., advokatė A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė L. P. pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Litesko“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08440 paskirti skolininko S. Ž. kuratorių, kadangi nežinoma skolininko buvimo vieta, tačiau yra skolininko turto. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0109/16/08440, taip pat advokatės A. S. sutikimas būti paskirtai skolininko S. Ž. kuratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0109/16/08440 medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (buvęs pavadinimas Palangos miesto apylinkės teismo) 2003 m. liepos 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-646, dėl 1 261,30 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. Ž. išieškotojos UAB ,,Litesko“ naudai. Vykdant išieškojimą 2003 m. lapkričio 19 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkės sutuoktiniui S. Ž. priklausantis turtas: 238/535 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (buvęs pavadinimas Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m. sausio 5 d. nutartimi (c. b. Nr. 2-19-588/2016) nustatyta, jog skolininkei D. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Ž. priklauso pusė (1/2 dalis) nurodyto turto. Antstolė išieškojimą nukreipė į skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančią nekilnojamojo turto dalį.

Vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08440 skolininkui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai antstolei grąžinti su žyma, jog adresatas dokumentų ,,neatsiėmė“. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nepavyko įteikti antstolės siųstų procesinių dokumentų ir tai, kad antstolei nebuvo žinoma faktinė skolininko S. Ž. gyvenamoji vieta, antstolė L. P. 2020 m. liepos 23 d. patvarkymu kreipėsi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybą dėl skolininko S. Ž. paieškos paskelbimo. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdyba informavo antstolę apie tai, kad Paieškos poskyris 2020 m. rugsėjo 21 d. nutraukė skolininko S. Ž. paiešką, nes paieškos vykdymo metu buvo surinkti duomenys, patvirtinantys, kad skolininkas yra išvykęs ir gyvena užsienyje – Airijoje. Antstolės kontoroje yra gautas išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo. A. A. S. yra pateikusi sutikimą būti S. Ž. kuratore.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus, kurie yra privalomi visiems fiziniams bei juridiniams asmenims (CPK 18 straipsnis), ir tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Skolininkui S. Ž. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Skolininko buvimo vieta nėra žinoma. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos duomenimis skolininkas S. Ž. yra išvykęs į užsienio valstybę (Airija). Skolininkas S. Ž. vykdomąja byla nesidomi, į antstolės kontorą atvykęs nebuvo. Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymas tenkintinas, jos prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08440 skirtinas skolininko S. Ž. kuratorius. Skolininkas yra sudaręs santuoką su D. Ž. (v. b. l. 89), skolininko sutuoktinei D. Ž. 2019 m. liepos 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-8869-971/2019 yra paskirta kuratorė. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininko kuratoriais vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininko kuratoriumi skirtina advokatė A. S., kuri sutinka būti paskirta skolininko kuratore. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08440 paskirti skolininko S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore advokatę A. S., advokatų V. S., J. R. S. ir partnerių kontora, adresas V. K. g. 22, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. spalio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-11028-793/2020 pagal antstolės L. P. pateiktą išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/08440 skolininko S. Ž., gim. 1962 m. spalio 9 d., kuratore paskirta advokatė A. S., advokatų V. S., J. R. S. ir partnerių kontora, adresas V. K. g. 22, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. D. g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29.“.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai ir paskirtai kuratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/16/08440, Nr. 0109/16/06863, Nr. 0109/16/01713 grąžinti antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.