Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės L. P. pateiktą pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. Ž., antstolė L. P., advokatė Asta Skujytė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė L. P. pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Litesko“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės D. Ž. kuratorių, kadangi nežinoma skolininkės buvimo vieta, tačiau yra skolininkės turto. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat advokatės Astos Skujytės sutikimas būti paskirtai skolininkės D. Ž. kuratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2003 m. liepos 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-646 dėl 1 261,30 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. Ž. išieškotojos UAB ,,Litesko“ naudai. Vykdant išieškojimą 2003 m. lapkričio 19 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkės sutuoktiniui S. Ž. priklausantis turtas: 238/535 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi (c. b. Nr. 2-19-588/2016) nustatyta, jog skolininkei D. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Ž. priklauso pusė (1/2 dalis) nurodyto turto. Antstolė išieškojimą nukreipė į skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančią nekilnojamojo turto dalį.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei žinomu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siųsti procesiniai dokumentai antstolei grąžinti su žyma, jog adresatas dokumentų ,,neatsiėmė“. Skolininkė nuo 2010 m. gegužės 4 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę (Airija). Vykdomojoje byloje duomenų apie kitą galimą skolininkės buvimo vietą nėra. Antstolė 2018 m. gruodžio 7 d. skolininkės sutuoktiniui S. Ž. išsiuntė siūlymą iki 2018 m. gruodžio 21 d. informuoti antstolę, ar sutinka būti skolininkės D. Ž. kuratoriumi. Siūlymas S. Ž. neįteiktas ir skolininkės sutuoktinio sutikimas antstolės kontoroje nėra gautas. Antstolės kontoroje 2019 m. liepos 17 d. gautas išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo. Advokatė Asta Skujytė yra pateikusi sutikimą būti D. Ž. kuratore.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus, kurie yra privalomi visiems fiziniams bei juridiniams asmenims (CPK 18 straipsnis), ir tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Skolininkei D. Ž. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkės buvimo vieta nėra žinoma. Gyventojų registro duomenimis, skolininkė 2010 m. gegužės 4 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę (Airija). Skolininkė D. Ž. vykdomąja byla nesidomi, į antstolės kontorą atvykusi nebuvo. Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymas tenkintinas, jos prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas skolininkės D. Ž. kuratorius. Skolininkė yra sudariusi santuoką su S. Ž. (v. b. l. 89), skolininkės sutuoktiniui buvo išsiųstas siūlymas pateikti sutikimą tapti D. Ž. kuratoriumi, tačiau per antstolės patvarkyme nurodytą terminą skolininkės sutuoktinis sutikimo nepateikė (v. b. l. 181, 183). Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininkės kuratoriumi vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininkės kuratoriumi skirtina advokatė Asta Skujytė, kuri sutinka būti paskirta skolininkės kuratore. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratore advokatę Astą Skujytę, advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičienės ir partnerių kontora, adresas V. Kudirkos g. 22, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8869-971/2019 pagal antstolės L. P. pateiktą išieškotojos UAB ,,Litesko“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Asta Skujytė, advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora, adresas V. Kudirkos g. 22, Vilnius. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29.“.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai ir paskirtai kuratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.