- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-2403-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08357-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- F. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo F. K. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9666-358/2015 F. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą buvo paskirtas 10 parų administracinis areštas (b. l. 13-14).
2016 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis.
2016 m. kovo 7 d. teisme gautas F. K. prašymas atidėti administracinio arešto vykdymą dešimčiai mėnesių dėl jo darbo grafiko.
Prašymas atmestinas.
2015 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 16 d., prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių nebuvo pateiktas (ATPK 338¹ str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimas po nutarimo priėmimo negalimas, nes to nenumato įstatymas. 2016 m. vasario 17 d. nutartyje buvo išaiškinta ATPK 337 str. 2 d. numatyta tvarka, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 336-339 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.