Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-07-28 · Byla Nr. 2KT-78-943/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-78-943/2016Nutartis · 2016-07-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
2KT-78-943/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21327-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-78-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21327-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1832-580/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2016 m. liepos 4 d. gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-27993-862/2016 pagal ieškovės Ž. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui M. K., išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Nesutikdama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi ieškovė pateikė atskirąjį skundą, kuris perduotas Vilniaus apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka, jo pagrindu pradėta civilinė byla Nr. 2S-1832-580/2016.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nustatyta, kad apeliantė (ieškovė) Ž. K. yra Vilniaus apygardos teismo teisėjo padėjėja, todėl Vilniaus apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Vilniaus apygardos teisme teisėjo padėjėja dirba byloje dalyvaujantis asmuo – ieškovė Ž. K., kurios skundo pagrindu apeliacinės instancijos teisme byla ir pradėta, civilinė byla Nr. 2S-1832-580/2016 perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-1832-580/2016 iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė