- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- T-116-810/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01465-2005-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-01-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-33 nutarta taikyti nuteistajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 9 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimą naudojant STATIC-99 seksualinio smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio pobūdžio nusikalstamumo rizika taip pat yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. N. nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 155 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 2 d., 5 d., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp. skirta 3 metai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-09).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorė Sigita Maskeliūnienė 2014-01-28 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių – nėra tinkamai įvertintas nusikaltimo pobūdis ir paskirtos bausmės dydis.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-01-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-33 taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam A. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis A. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už vieno nesunkaus bei dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, yra dar pakankamai didelė - 1 metai 14 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-09). Nors nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka nebuvo baustas, tačiau vieną kartą pažeidė nustatytas elgesio taisykles, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad jis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, neskatintas. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose pažymima, kad nuteistasis yra lengvai įtakojamas aplinkinių, buitiniame lygmenyje analizuojantis savo elgesį ir bausmės atlikimo metu įgytą patirtį, pagrindinai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo (tame tarpe ir seksualinio pobūdžio nusikaltimų) tikimybę ateityje, yra smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu (dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsirandantis impulsyvumas, negalvojimas apie savo veiksmų pasekmes) bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį A. N., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-33 taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimą Nr. 93-33 taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.