Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. R. ir T. E. R. (T. E. R.) pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Byloje suinteresuotu asmeniu dalyvauja valstybės įmonė „Turto bankas“, atstovaujanti Lietuvos Respublikos interesus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paaiškina, kad E. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po mirties jo turto paveldėtojais liko pareiškėjai: velionio žmona T. E. R. ir sūnus E. R. Pažymi, kad velioniui E. R. nuosavybės teise priklausė ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjai neturi teisinio išsilavinimo, niekada nebuvo susidūrę su panašiais dalykais, po E. R. mirties gyveno tame bute ir manė, kad palikimas įsigalios savaime. Apie būtinybę priimti palikimą pareiškėjai nurodo sužinoję tik tuomet, kai reikėjo pasirašyti sutartį su elektros tiekėjais. Tuomet susidūrė su nesutvarkyto paveldėjimo problema ir suskubo kreiptis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. R. pareiškimą prašė tenkinti, pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai pažymėjo, kad su palikimo priėmimo klausimas susidūrė pirmą kartą, po tėvo mirties neturėjo supratimo, ką reikia daryti; po mirties buvo nelengva; kad reikia sutvarkyti paveldėjimą paaiškėjo, kai reikėjo pasirašyti sutartį su elektros tiekėju; tėvų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), tiksli data pareiškėjui nežinoma; pareiškėjas teisinio išsilavinimo neturi, jo išsilavinimas – aukštasis, teologinis; jokie kreditoriai po tėvo mirties nesikreipė, ginčų dėl palikimo tarp įpėdinių nėra; testamento tėvas nepaliko.

Į teismo posėdį pareiškėja T. E. R. neatvyko, teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai, pateikė teismui rašytinius įrodymus, jog posėdyje negali dalyvauti dėl neįgalumo (nuo 2022 m. birželio 13 d. pareiškėjai nustatytas neterminuotai didelių specialiųjų poreikių lygis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mirties momentu E. R. buvo santuokoje su pareiškėja T. E. R., buvo užauginęs vaiką – pareiškėją E. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Pagal Testamentų registro duomenis E. R. testamento nepaliko, po velionio E. R. mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti niekas iš jo įstatyminių įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). E. R. mirties momentu Nekilnojamojo turto registre jo nuosavybės teise nuo 1992 m. kovo 29 d. buvo registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1992 m. kovo 29 d. gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 071A pagrindu. Šis butas jo vardu registruotas iki šiol.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnį, mirus asmeniui, atsiranda teisė paveldėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais fizinio asmens turtines teises ir kai kurių asmenų neturtines teises pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą. Paveldimi materialūs dalykai ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų nustatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės ir pareigos. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, teismas turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti (atnaujinti), teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti (atnaujinti) terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).

Iš pareiškėjų paaiškinimų procesiniuose dokumentuose, teismo posėdžio metu, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nustatyta, kad pareiškėjai pareiškimo notarui dėl E. R. palikimo priėmimo nepateikė dėl teisinių žinių stokos, tokio pobūdžio patirties neturėjimo. Byloje tokias aplinkybes paneigiančių įrodymų nėra (CPK 178 straipsnis). Iš pareiškėjo E. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad jo išsilavinimas aukštasis, teologinis.

Nors sutiktina su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone „Turto bankas“, kad teisinių žinių stoka pati savaime negali būti pagrindu visais atvejais įpėdiniams atnaujinti terminą mirusio asmens palikimui priimti, nagrinėjamu atveju teismas įvertina kaip reikšmingą ir tai, kad pareiškėjai nurodo po E. R. mirties toliau gyvenę palikėjo E. R. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotame bute (duomenys neskelbtini), manę, kad to pakanka E. R. palikimui priimti, kad to nepakanka, sužinoję tik atsiradus poreikiui sudaryti sutartį dėl elektros energijos tiekimo butui (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, mirusio asmens palikimas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą po palikėjo mirties gali būti priimamas keliais būdais: arba teikiant pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, arba pradedant palikėjo turtą valdyti kaip savo. Jeigu palikimas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimamas teikiant pareiškimą notarui, to pakanka pagrįsti, kad asmuo palikimą priėmė. Gi per įstatymo nustatytą terminą priėmus palikimą tik faktiniu jo valdymu, bet kuriuo atveju būtina kreiptis į teismą dėl tokią aplinkybę patvirtinančio fakto nustatymo teismine tvarka (jo pagrindimo). Įvertinęs tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjų prašyme nurodyta aplinkybė, jog jie po E. R. mirties toliau gyveno jo vardu registruotame bute (duomenys neskelbtini), liudija ne prašymo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nepagrįstumą, o aplinkybę, kad pareiškėjai E. R. palikimą nuo pat pradžių, dar nesuėjus trims mėnesiams nuo jo mirties, siekė priimti, o ne jo atsisakyti.

Pažymėtina ir tai, kad teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad jokių ginčų dėl E. R. palikimo priėmimo tarp įpėdinių nėra, jokie kreditoriai savo reikalavimų į jo palikimą iki šiol nėra pareiškę. Tai reiškia, kad įstatymo nustatyto termino E. R. palikimui priimti atnaujinimas pareiškėjams, nepaisant jo praleidimo daugiau nei pusantrų metų, nepažeis faktiškai susiklosčiusių civilinių teisinių santykių stabilumo.

Įvertinęs visumą nurodytų aplinkybių, teismas mano esant pagrindą pareiškėjų nurodytas priežastis, dėl ko jie praleido terminą palikimui priimti, nagrinėjimu atveju pripažinti svarbiomis ir pareiškimą tenkinti - atnaujinti pareiškėjams terminą palikimui po E. R. mirties (duomenys neskelbtini) atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teisėja

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. E. R. (T. E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio E. R. (E. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.