Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 123¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. pažeidė Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas ir dėl to padarė didelės žalos Lietuvos interesams, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2022-05-26 AB „SEB“ banko elektroniniu laišku, 2022-07-14 „Luminor Bank AS Lieuvos skyriaus 2022-07-12 raštu Nr. 2022/ L64-250 raštu informuotas, tokiu būdu žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra taikomos ribojamosios priemonės pagal 2021-02-25 Europos Sąjungos tarybos Reglamento (ES) 2021/339, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnį, nes per 100 procentų bendrovės akcininką – Baltarusijos valstybinę įmonę (duomenys neskelbtini) yra susijusi su Aliaksandr‘u Ryhoravich‘umi Lukashenka, pažeisdamas 2006-05-18 Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau Reglamentas), 2 straipsnio nuostatas, kad įšaldomos visos Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ir juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms priklausančios, jų nuosavybė teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos lėšos ir ekonominiai ištekliai (1 dalis) ir Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar jų naudai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis arba ekonominiais ištekliais (2 dalis), tai pat draudžiama sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kuria tiesiogiai ar netiesiogiai siekiama nesilaikyti arba dėl kurios tiesiogiai ar netiesiogiai nesilaikoma 1 ir 2 dalyse nurodytų priemonių (A. R. Lukashenka yra įtrauktas į Reglamento 1 priedą), siekdamas apeiti sankcijas, pagal 2023-07-15 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį D. P. už 4800,00 Eur pardavė „UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pinigai už šį automobilį buvo sumokėti grynais, kurie buvo apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) kasoje. 2023-07-24 pagal „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį“ sau, kaip fiziniam asmeniui už 35000,00 Eur pardavė UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį už šį automobilį A. G. turėjo atsiskaityti per 12 mėnesių pavedimu ar grynais. A. G. už nupirktą automobilį 2023-08-23 atsiskaitė grynais pinigais pagal tos pačios dienos kasos pajamų orderį Serija BEL Nr. 002. Vykdydamas savo iš anksto sugalvotą nusikalstamą sumanymą, apeinant sankcijas, pervesti pinigines lėšas akcininkui (Baltarusijos valstybinei įmonei (duomenys neskelbtini)) į Baltarusiją, A. G. pagal 2023-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 001 4800,00 Eur sumai ir 2023-08-28 kasos išlaidų orderį Nr. 002, 35000,00 Eur sumai, iš įmonės kasos grynais pinigais išėmė šias sumas. Grynųjų pinigų iš įmonės kasos išėmimo pagrindą A. G. pateikė savo sugalvotus, paruoštus ir atspausdintus – 2023-08-23 ir 2023-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) ir jo, kaip fizinio asmens, susitarimus, kuriais jis, kaip fizinis asmuo, įsipareigoja iš savo asmeninės sąskaitos Lenkijos banke pervesti Baltarusijos valstybinei įmonei (duomenys neskelbtini) šiuose susitarimuose nurodytas sumas iš viso 39800 eurų. Po ko, A. G. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ 2023-08-23 į savo asmeninę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje esančiame banke PKO „BANK POLSKI S.A.“ nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildimas“, pervedė 4840,00 Eur, bei iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ 2023-08-30 į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildymas“, pervedė 20 000,00 Eur ir 2023-08-31 iš tos pačios sąskaitos nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildymas“, pervedė 15 010,00 Eur. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. G. 2023-08-24 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios PKO „BANK POLSKI S.A.“ į Baltarusijos valstybinės įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4800 Eur ir 2023-09-01 į tą pačią sąskaitą pervedė 35000 Eur.

A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas, ES taikomas asmenims kuriems įšaldomos priklausančios, jų nuosavybė teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos lėšos ir ekonominiai ištekliai (1 dalis) ir pažeisdamas nuostatas, kuriomis Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar jų naudai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis arba ekonominiais ištekliais (2 dalis), tai pat draudžiama sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kuria tiesiogiai ar netiesiogiai siekiama nesilaikyti arba dėl kurios tiesiogiai ar netiesiogiai nesilaikoma 1 ir 2 dalyse nurodytų priemonių, padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos interesams.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. pripažino kaltę visiškai, gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nurodė, kad nusikalto norėdamas sumažinti jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą. Bendrovės veikla buvo apribota, teko iš darbo atleisti darbuotojus. Suprato, kad atkurti verslo nepavyks. Dėl to nusprendė parduoti kaltinime nurodytus automobilius, nors žinojo, kad elgiasi neteisėtai, už tai numatyta atsakomybė. Dėl minėtų veiksmų buvo atleistas iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigų. Žinojo apie jo vadovaujamai įmonei taikomus apribojimus. Iš banko buvo gavęs laišką, kad bus taikomi apribojimai bankiniams pervedimams ir kiekvienu atveju jis kaip bendrovės vadovas turės kreiptis į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą (toliau – FNTT) ir iš jos gauti leidimą dėl įeinančių ir išeinančių bankinių pervedimų. Jis, kaltinamasis, prieš atlikdamas bankinius pervedimus arba norėdamas, kad pinigai gauti pavedimu iš kitų asmenų būtų užskaityti UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, visada kreipdavosi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą. Parduodamas kaltinime nurodytus automobilius suvokė, kad „apeina“ sankcijas. Už parduotus automobilius gautų piniginių lėšų į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą neįnešė, nes pinigai būtų tiesiog „įšaldyti“. Pardavęs automobilį „(duomenys neskelbtini), turėjo 1 000 Eur naudos. Neigiamai vertina savo poelgį, naiviai tikėjosi tokiu būdu sumažinti įmonės skolas. Paskyrus jam bausmę – piniginę baudą, prašo jos dydį mažinti, išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Jo finansinė padėtis sunki. Iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigų buvo atleistas, pusę metų niekur nedirbo, santaupų neturi. Įsidarbino šių metų pavasarį, jam mokamas 1 236 Eur dydžio darbo užmokestis. Moka mokestinę nepriemoką dalimis pagal susitarimą su Valstybine mokesčių inspekcija. Taip pat moka 230 Eur dydžio būsto paskolos įmokas. Be to, UAB „Swedbank“ jam buvo suteikęs 2 000 Eur paskolą, tačiau bankas paskolos sutartį nutraukė ir paskolą privaloma grąžinti per 4 mėnesius.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirbo nuo 2017-01-07 iki 2023-09-08. UAB (duomenys neskelbtini) 100 procentų akcininkas yra Baltarusijos valstybinė įmonė (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) pagrindinė veikla - teikti transporto ir logistikos paslaugas, vietos ir užsienio rinkose. Apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovaujantis 2021-02-25 Europos Sąjungos tarybos Reglamentu (ES) 2021/339, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnis, yra taikomos ribojamosios priemonės sužinojo iš banko, kurio paslaugomis naudojosi UAB (duomenys neskelbtini). Iš AB „SEB“ gavo elektroninį laišką, kuriame buvo nurodyta, kad bus taikomi apribojimai bankiniams pervedimams ir kiekvienu atveju jis kaip bendrovės vadovas turės kreiptis į FNTT ir iš jos gauti leidimą dėl įeinančių ir išeinančių bankinių pervedimų. Po šio pranešimo, norėdamas atlikti bankinį pervedimą ar norėdamas, kad pinigai gauti pavedimu iš kitų asmenų būtų užskaityti UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, kreipdavosi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą rašydamas elektroninius laiškus, kuriuose nurodydavo pageidaujamą atlikti veiksmą, t. y. atlikti bankinį pervedimą ar nurodydavo už ką bendrovei yra pervedami pinigai. Gavęs atsakymą iš FNTT jį pateikdavo bankui ir jis tada atlikdavo bendrovei reikalingą bankinį pavedimą. UAB (duomenys neskelbtini) vykdant veiklą tiek Lietuvos Respublikoje, tiek užsienyje tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir Baltarusijos valstybinės įmonės (duomenys neskelbtini) pasirašytos sutarties pagrindu atsirado įsiskolinimas, kuris 2023 metų pavasarį sudarė apie 2 milijonus JAV dolerių. Jis, kaip bendrovės vadovas tam, kad mažinti šią skolą nusprendė parduoti du turimus įmonės automobilius, o gautus pinigus pervesti akcininkams mažinant jo vadovaujamos bendrovės įsiskolinimą. Dėl automobilių pardavimo 2023 metų balandžio mėnesį kreipėsi į FNTT ir gavo leidimą parduoti automobilius su sąlyga, kad gautos lėšos bus įšaldytos UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje. Taip pat bendravo su akcininkų atstovais dėl skolos mažinimo. Jis vienašališkai nusprendė parduoti įmonės automobilius ir už juos gautas lėšas, pagal savo sugalvotą schemą apeinant sankcijas, perduoti akcininkams, tokiu būdu sumažinti bendrovės įsiskolinimą akcininkui. Be to, iš sandorio parduodant automobilį (duomenys neskelbtini) turėjo truputį uždirbti ir pats. Pagal 2023-07-15 „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį“ UAB (duomenys neskelbtini) D. P. už 4800,00 Eur pardavė automobilį (duomenys neskelbtini). Pinigai už šį automobilį buvo sumokėti grynais, kurie buvo apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) kasoje. Pagal 2023-07-24 „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį“ UAB „B. B.“ jam, kaip fiziniam asmeniui, už 35000,00 Eur pardavė automobilį (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį už šį automobilį turėjo atsiskaityti per 12 mėnesių pavedimu ar grynais. Vėliau jis UAB (duomenys neskelbtini) kasoje apskaitė grynus pinigus, atsikaitė už nupirktą automobilį pagal 2023-08-28 kasos pajamų orderį Serija BEL Nr. 002. Vykdydamas savo iš anksto sugalvotą sumanymą, apeinant sankcijas pervesti pinigines lėšas akcininkui į Baltarusiją, pagal 2023-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 001 4800,00 Eur sumai ir 2023-08-28 kasos išlaidų orderį Nr. 002 35000,00 Eur sumai jis iš įmonės kasos išėmė šias sumas. Po ko, jis iš savo asmeninės sąskaitos AB „Swedbank“, dviem skirtingais pervedimais pervedė pinigines lėšas į savo asmeninę sąskaitą Lenkijos banke, kurią ir atsidarė tam, kad galėtų apeinant sankcijas pervesti pinigus į Baltarusiją. 2023-08-24 iš savo asmeninės sąskaitos PKO „Bank Polski“ į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4800 Eur ir 2023-09-01 į tą pačią sąskaitą pervedė 35000 Eur. Po atliktų šių pervedimų jis iš (duomenys neskelbtini) vadybininkės gavo patvirtinimą, kad Baltarusijos įmonė pinigus gavo (patvirtinimas 2023-08-31 akto kopija (rusų kalba)). Akto dėl 35000 pateikti negali, nes jis, kiek jam žinoma, buvo atsiųstas UAB (duomenys neskelbtini), tačiau tuo metu jis jau buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. Galimai šį aktą gali pateikti dabartinis UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Atlikdamas šiuos veiksmus suvokė, kad elgiasi neteisėtai, suvokė, kad apeina sankcijas, bet nežinojo, kad už šiuos veiksmus gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Pilnai pripažįsta padaręs šiuos neteisėtus veiksmus, dėl ko labai gailisi, pasižada visokeriopai bendrauti su tyrimu, kad jis būtų išaiškintas kuo mažesnėmis sąnaudomis ir kuo trumpesniu laiku (2 t., b.l. 120-125).

Apklaustas kaip įtariamasis, A. G., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis susipažinęs su įteiktu pranešimu apie įtarimą pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, apie tai jis davė parodymus 2024-02-23 apklausiamas specialiuoju liudytoju, duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis (2 t., b.l. 134-135).

Liudytoja R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra MB (duomenys neskelbtini) narė. MB (duomenys neskelbtini) nuo 2023 metų birželio mėnesio pradžios iki 2023-09-06 buvo sudariusi buhalterinių paslaugų teikimo sutartį su UAB (duomenys neskelbtini). Sutartį pasirašė MB (duomenys neskelbtini) direktorius D. K., o ji kaip įgaliotas MB (duomenys neskelbtini) asmuo tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą. Prieš pradedant dirbti iš UAB (duomenys neskelbtini) vadovo gavo „Didžiąją knygą“ ir kitus buhalterinius likučius popierine forma, kuriuos direktoriui perdavė buhalterė J. L.. Kadangi darbui trūko informacijos, tai ji buvo jų ofise ir matė suarchyvuotus 2022 ir ankstesnių metų pirminius (popierinius) apskaitos dokumentus ir registrus, iš jų išsirinko darbui reikalingą informaciją. Kada buvo nutraukta sutartis dėl finansinės apskaitos vedimo ji direktoriui A. G. perdavė „Didžiąją knygą“ ir kitus buhalterinius likučius popierine forma. Dėl apklausos metu parodytų „Kasos pajamų orderių“ NR. 001 ir 002, bei „Kasos išlaidų orderių“ Nr. 001 ir 002, gali pasakyti, kad šiuos dokumentus išrašė ji pagal direktoriaus A. G. pateiktus pirminius dokumentus - „Automobilių pirkimo-pardavimo sutartis“ ir „Sutartis“. Pinigai už parduotus automobilius buvo įnešti į bendrovės kasą ir iš bendrovės kasos išduoti A. G. kaip fiziniam asmeniui. UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo skolinga nei direktoriui, nei A. G. kaip fiziniam asmeniui. Nežino ar A. G., kaip fizinis asmuo, įvykdė įsipareigojimus pagal sutartis pervesti pinigus bendrovei (duomenys neskelbtini). Ji, kaip asmuo tvarkantis UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą, nebuvo informuota, kad pinigus gautus už parduotus automobilius reikia „įšaldyti“, apie tai direktorius A. G. nebuvo užsiminęs, jis tik žodžiu pasakė, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba leido parduoti turimus įmonės automobilius (1 t., b.l. 95-96).

Liudytojas J. Š. (J. Š.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek jam yra žinoma, bendrovės akcininko (duomenys neskelbtini) vadovai buvo nepatenkinti A. G., kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus darbu, todėl nutarė jį atleisti. Jam nėra žinoma, kas buvo bendrovės kasininkas tuo laikotarpiu, kai direktoriumi buvo A. G.. Kiek žino, nuo A. G. darbo pradžios bendrovės direktoriumi bendrovės apskaitą tvarkė buhalteriai, kurie buvo įdarbinti bendrovėje, tai vyr. buhalterė J. L. ir buhalterė J. S., po to kai šios buhalterės buvo atleistos, apskaitą tvarkė MB (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo - R. K.. R. K. apskaitą vesti pradėjo nuo 2023 m. gegužės mėnesio. Šiuo metu bendrovėje apskaitą tvarko jis. Tapęs bendrovės direktoriumi perėmė kasą, jos likutis buvo 0,00 Eur, tas užfiksuota kasos knygoje. Automobiliai (duomenys neskelbtini) buvo užregistruoti kaip ilgalaikis turtas, (duomenys neskelbtini) likutinė buhalterinė vertė buvo - 0, o (duomenys neskelbtini) likutinė vertė apie 5000 eurų. A. G. automobilius pardavė mažesne nei rinkos verte ir tokiu būdu padarė žalos įmonei, bei žinodamas tai, kad šios lėšos turi būti įšaldytos to nepadarė. Prie apklausos protokolo prideda sutartį tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir A. G., kurios pagrindu jis išėmė grynus pinigus iš kasos. Tokia pat identiška sutartis yra ir dėl (duomenys neskelbtini), esant reikalui ją pateiks tyrimui. Jam yra žinoma, kad A. G. pervestus pinigus akcininkas gavo. Gražinti pinigų Baltarusijos bendrovė negali, nes nepraleidžia bankinė sistema dėl sankcijų. Kiek jam žinoma, pati Baltarusijos įmonė - UAB (duomenys neskelbtini) akcininkė nėra sankcionuota (1 t., b.l. 80-86).

Liudytojas J. Š. (J. Š.) ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu parodė, kad piniginius pervedimus UAB (duomenys neskelbtini) akcininkui Baltarusijos valstybinei įmonei (duomenys neskelbtini), už parduotus UAB (duomenys neskelbtini) automobilius atliko buvęs bendrovės direktorius A. G.. Pinigus sumoje 39800,00 Eur per du kartus gavo Baltarusijos valstybinė įmonė (duomenys neskelbtini) ir jie buvo pervesti iš asmeninės A. G. sąskaitos Lenkijos banke. Tyrimui pateikė 2023-08-31 ir 2024-01-31 skolų suderinimo aktus, kuriuose užfiksuota, kad sumažėjo UAB (duomenys neskelbtini) skola akcininkui. Skolos suderinimo aktai surašyti JAV dolerių vertine išraiška ir skolos sumažėjimas 39800,00 Eur išreikštas JAV doleriais pagal pinigų gavimo dienos oficialų konvertavimo kursą. Šiai dienai šis UAB (duomenys neskelbtini) ir akcininko Baltarusijos valstybinės įmonės (duomenys neskelbtini) skolų suderinimas yra atvaizduotas UAB (duomenys neskelbtini) finansinėje apskaitoje. 2023-08-31 dienos skolų suderinimo aktą pasirašė buvęs bendrovės direktorius A. G., o 2024-01-31 dienos skolų suderinimo aktą pasirašė J. Š.. Skolų suderinimo aktų pasirašymas vyko juos persiunčiant elektroniniu paštu. Prie apklausos protokolo prideda 2023-08-31 ir 2024-01-31 skolų suderinimo aktų kopijas (1 t., b.l. 87-93).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyboje 2023-12-19 gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus J. Š. pasirašytas 2023-12-14 pareiškimas, dėl UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), buvusio bendrovės direktoriaus A. G. galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 123¹ str., 196 str., 182 str. 183 str. 222 str. Medžiagos registracijos Nr. M-6-04-00036-23 (1 t., b.l. 17-21, priedai b.l. 22-63).

Iš 2023-04-20 FNTT prie LR VRM rašto Nr. 25-5932 „DĖL UAB (duomenys neskelbtini) AUTOMOBILIO PARDAVIMO“ matyti, kad FNTT prie LR VRM atsako į UAB (duomenys neskelbtini) 2023-04-05 paklausimą Nr. 3.6-33 dėl leidimo parduoti bendrovės automobilį. Rašte nurodyta, kad Bendrovei, vadovaujantis 2021-02-25 Europos Sąjungos tarybos Reglamentu (ES) 2021/339, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnis, yra taikomos ribojamosios priemonės, nes ši bendrovė susijusi su asmenimis Aliaksandr‘u Ryhoravich‘umi LUKASHENKA ir Aliaksei‘umi Mikalaevich‘iumi AURAMENKA. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos tarptautinių sankcijų įstatymo (toliau – Įstatymas) 11 straipsnio 3 dalies 1 punktu, kompetentingos institucijos atsako į fizinių ir juridinių asmenų paklausimus, susijusius su jos veiklos sričiai priskiriamų tarptautinių sankcijų įgyvendinimu Lietuvos Respublikoje. Tarnyba laikytina kompetentinga institucija, užtikrinančia tarptautinių sankcijų Lietuvos Respublikoje įgyvendinimą pagal jai priskirtą veiklos sritį – apribojimus disponuoti lėšomis ir ekonominiais ištekliais, mokėjimų apribojimus, kitą finansinės veiklos apribojimų (finansinių sankcijų) įgyvendinimą. 2006 m. gegužės 18 d. Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – Reglamentas) 2 straipsnyje nustatyta, kad įšaldomos visos Reglamento I priede išvardytiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms priklausančios, jų nuosavybės teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos lėšos ir ekonominiai ištekliai (1 dalis) ir Reglamento I priede išvardytiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar jų naudai Elektroninio dokumento nuorašas draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis arba ekonominiais ištekliais (2 dalis), taip pat draudžiama sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kuria tiesiogiai ar netiesiogiai siekiama nesilaikyti arba dėl kurios tiesiogiai ar netiesiogiai nesilaikoma 1 ir 2 dalyse nurodytų priemonių. A. R. LUKASHENKA ir A. M. AURAMENKA yra įtraukti į Reglamento I priedą. Reglamento 4 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad 2 straipsnio 2 dalis nekliudo ES finansų ar kredito įstaigoms, jei jos gauna trečiųjų šalių į išvardytų asmenų, subjektų ar institucijų sąskaitą pervestas lėšas, kredituoti įšaldytas sąskaitas, jeigu tokias sąskaitas papildančios lėšos taip pat bus įšaldytos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Tarnyba praneša, kad Bendrovė gali parduoti jai priklausantį lengvąjį automobilį, jei iš pardavimo gauti pinigai bus įšaldyti, pervedant juos į įšaldytą Bendrovės banko sąskaitą. Tarnyba taip pat primena, kad Bendrovė privalo užtikrinti, kad iš jos sandorių sankcionuoti bei su jais susiję asmenys negautų jokios naudos.ir nurodo, kad Bendrovė gali parduoti jai priklausantį lengvąjį automobilį, jei iš pardavimo gauti pinigai bus įšaldyti, pervedant juos į įšaldytą Bendrovės banko sąskaitą. Tarnyba taip pat priminė, kad Bendrovė privalo užtikrinti, kad iš jos sandorių sankcionuoti bei su jais susiję asmenys negautų jokios naudos (1 t., b.l. 69-71).

Duomenys apie tarptautines sankcijas. Juridinių asmenų ar kitų organizacijų, neturinčių juridinio asmens statuso, kurios nuosavybės teise priklauso arba yra kontroliuojamos subjekto, kuriam taikomos sankcijos sąrašas. 15 Nr. nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įšaldyto turto rūšis - lėšos, asmuo kuriam taikomos sankcijos nurodytas A. R. LUKASHENKA, A. M. AURAMENKA, reglamentas, kurio pagrindu taikomos sankcijos - 2021 m. vasario 25 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamentas (ES)2012/339) (2 t., b.l. 1-37).

Iš 2024-05-07 AB „SEB“ banko pateiktų duomenų „Dėl ribojamųjų priemonių“ matyti, kad „SEB“ bankas 2022-05-26 elektroniniu laišku UAB (duomenys neskelbtini) vadovui nurodė, kad Bankas remdamasis bendrovės pateikta informacija apie akcininkų struktūrą (bendrovės 100 procentų akcininkas yra (duomenys neskelbtini), kuris yra 100 procentų valdomas Baltarusijos geležinkelių ir kuriuos kontroliuoja A. R. Lukashenka), ir tuo, kad vadovaujantis 2006-05-18 Tarybos reglamentu (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių akcininkui yra taikomos ribojamosios priemonės, todėl bankas ėmėsi veiksmų apriboti UAB (duomenys neskelbtini) disponavimą sąskaitomis ir jas užblokavo (2 t., b.l. 46-47).

Iš 2024-05-08 AB „Luminor“ banko pateiktų duomenų „Dėl ribojamųjų priemonių“ matyti, kad Bankas savo rašte nurodė, jog nuo 2022-01-03 priėmė sprendimą UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu atlikti sustiprintą kliento patikrą ir stabdyti bei tirti visus tarptautinius mokėjimo pavedimus į/iš įmonės sąskaitos. 2022-05-12 Bankas priėmė sprendimą stabdyti visus įmonės pavedimus ir rinkti dokumentus. Po konsultacijų su FNTT bankas galutinai įšaldė bendrovės sąskaitas nuo 2022-07-13 apie ką Bendrovė buvo informuota 2022-07-12 raštu Nr. 2022/L64-250 (2 t., b.l. 49-69).

2023-07-15 sudaryta „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis“ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir D. P., pagal kurią bendrovė už 4 800 Eur parduoda nuosavybės teise turimą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2023-07-15 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 4800,00 EUR sumai. Pirkėjas D. P., pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Prekė – Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“.

2023-07-21 UAB (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderis Serija BEL Nr. 001, pagal kurį iš D. P. priimta 4800,00 Eur, nurodant ūkinės operacijos turinį – „Apmokėjimas pagal automobilio (duomenys neskelbtini) pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 76-78).

2023-07-24 sudaryta „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis“ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir A. G., pagal kurią bendrovė už 35 000 Eur parduoda nuosavybės teise turimą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pirkėjas už automobilį pagal sutartį atsiskaito per 12 mėnesių.

2023-07-24 PVM sąskaita faktūra Serija (duomenys neskelbtini), 35000,00 EUR sumai. Pirkėjas A. G., pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini). Prekė – Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2023-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) Kasos pajamų orderis (duomenys neskelbtini), pagal kurį iš A. G. priimta 35000,00 Eur, nurodant ūkinės operacijos turinį – „Apmokėjimas pagal (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 79-82).

Iš kasos išlaidų orderių ir sutarčių dėl įsipareigojimų trečiajai šaliai priėmimo matyti, kad pagal 2023-08-23 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderį Serija I Nr. 001, A. G. išmokami 4800,00 Eur pagal susitarimą sudengti skolą.

Pagal 2023-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderį Serija I Nr. 002, A. G. išmokami 35000,00 Eur pagal susitarimą sudengti skolą.

Pagal 2023-08-23 Sutartį „Dėl įsipareigojimų perdavimo trečiajam asmeniui“ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir A. G., A. G. įsipareigoja pervesti 4800,00 Eur valstybės įmonei (duomenys neskelbtini) į sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią „PRIOR” banke, Minskas, nurodant pervedimo paskirtį (duomenys neskelbtini) už UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas gražinimas pagal 2010-07-07 transporto ekspedijavimo sutartį (duomenys neskelbtini).

Pagal 2023-08-23 Sutartį „Dėl įsipareigojimų perdavimo trečiajam asmeniui“ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir A. G., A. G. įsipareigoja pervesti 35000,00 Eur valstybės įmonei (duomenys neskelbtini) į sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią „PRIOR” banke, Minskas, nurodant pervedimo paskirtį „Skolos už UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas gražinimas pagal 2010-07-07 transporto ekspedijavimo sutartį (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 83-88).

Iš 2024-05-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos A. G. AB „SWEDBANK“ banko sąskaitos – pervedimai į A. G. banko sąskaitą Lenkijos banke. Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad 2023-08-30 į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant gavėją - A. G. „Papildymas“ pervesta 20 000 Eur. 2023-08-31 nurodant gavėją - A. G. „Papildymas“ pervesta 15 010 Eur.

Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad 2023-08-23 į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant gavėją - A. G. „Papildimas“ pervesta 4 840,00 Eur (2 t., b.l. 89-90).

Iš 2024-05-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti „Bank Polski“ mokėjimo pavedimai, kuriais buvo pervesti pinigai iš A. G. sąskaitos į (duomenys neskelbtini) sąskaitą:

2023-08-24 „Bank Polski“ mokėjimo nurodymas į užsienį, kurio unikalus mokėjimo kodas SR23IP10880373DS, klientas A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui (duomenys neskelbtini), kurio sąskaita (duomenys neskelbtini), pervedė 4 800 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtį „Įsiskolinimo padengimas už klientui suteiktas paslaugas pagal 2010-07-07 sutartį Nr. E93/D040“.

2023-09-01 „Bank Polski“ mokėjimo nurodymas, kurio unikalus mokėjimo kodas SR23IP11249030DS, klientas A. G., kurio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui (duomenys neskelbtini) kurio sąskaita (duomenys neskelbtini), pervedė 35 000 Eur, nurodydamas mokėjimo paskirtį „Įsiskolinimo padengimas už klientui suteiktas paslaugas pagal 2010-07-07 sutartį Nr. E93/D040“ (2 t., b.l. 91-96).

Iš 2023-08-31 ir 2024-01-31 skolų suderinimo aktų kopijų matyti, kad akcininkui - (duomenys neskelbtini) pinigai buvo pervesti:

2023-08-31 „Atsiskaitymų pagal 2010-07-07 transporto ekspedijavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-08-31 sutikrinimo aktas“, kuriame nurodoma, kad per ataskaitinį laikotarpį 2023-08-31 gauta 4 800,00 EUR, kas sudaro 5 179,86 JAV dolerių (pagal 2023-08-23 sutartį dėl įsipareigojimų perdavimo trečiajam asmeniui). 2023-08-31 dienai UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas sudarė 1 980 031,33 JAV dolerių.

2024-01-31 „Atsiskaitymų pagal 2010-07-07 transporto ekspedijavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-08-31 sutikrinimo aktas, kuriame nurodoma, kad 2024-01-31 dienai UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas sudarė 1 938 800,11 JAV dolerių.

Pagal 2023-08-31 ir 2024-01-31 skolų suderinimo aktuose nurodytų įsiskolinimų skirtumą, šis sudaro 41 231,22 JAV dolerių, kas pagal kursą atitinka 35 000,00 EUR, kuriuos 2023-09-01 A. G. pervedė valstybės įmonei (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 90-93, 2 t. 123-125).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs ištirtų bylos įrodymų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. pažeidė Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas ir dėl to padarė didelės žalos Lietuvos interesams, o būtent: jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2022-05-26 AB „SEB“ banko elektroniniu laišku, 2022-07-14 „Luminor Bank AS Lieuvos skyriaus 2022-07-12 raštu Nr. 2022/ L64-250 raštu informuotas, tokiu būdu žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra taikomos ribojamosios priemonės pagal 2021-02-25 Europos Sąjungos tarybos Reglamento (ES) 2021/339, kuriuo įgyvendinamas Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnį, nes per 100 procentų bendrovės akcininką – Baltarusijos valstybinę įmonę (duomenys neskelbtini) yra susijusi su Aliaksandr‘u Ryhoravich‘umi Lukashenka, pažeisdamas 2006-05-18 Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau Reglamentas), 2 straipsnio nuostatas, kad įšaldomos visos Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ir juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms priklausančios, jų nuosavybė teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos lėšos ir ekonominiai ištekliai (1 dalis) ir Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar jų naudai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis arba ekonominiais ištekliais (2 dalis), tai pat draudžiama sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kuria tiesiogiai ar netiesiogiai siekiama nesilaikyti arba dėl kurios tiesiogiai ar netiesiogiai nesilaikoma 1 ir 2 dalyse nurodytų priemonių (A. R. Lukashenka yra įtrauktas į Reglamento 1 priedą), siekdamas apeiti sankcijas, pagal 2023-07-15 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį D. P. už 4800,00 Eur pardavė „UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pinigai už šį automobilį buvo sumokėti grynais, kurie buvo apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) kasoje. 2023-07-24 pagal „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį“ sau, kaip fiziniam asmeniui už 35000,00 Eur pardavė UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį už šį automobilį A. G. turėjo atsiskaityti per 12 mėnesių pavedimu ar grynais. A. G. už nupirktą automobilį 2023-08-23 atsiskaitė grynais pinigais pagal tos pačios dienos kasos pajamų orderį Serija BEL Nr. 002. Vykdydamas savo iš anksto sugalvotą nusikalstamą sumanymą, apeinant sankcijas, pervesti pinigines lėšas akcininkui (Baltarusijos valstybinei įmonei (duomenys neskelbtini)) į Baltarusiją, A. G. pagal 2023-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 001 4800,00 Eur sumai ir 2023-08-28 kasos išlaidų orderį Nr. 002, 35000,00 Eur sumai, iš įmonės kasos grynais pinigais išėmė šias sumas. Grynųjų pinigų iš įmonės kasos išėmimo pagrindą A. G. pateikė savo sugalvotus, paruoštus ir atspausdintus – 2023-08-23 ir 2023-08-28 UAB (duomenys neskelbtini) ir jo, kaip fizinio asmens, susitarimus, kuriais jis, kaip fizinis asmuo, įsipareigoja iš savo asmeninės sąskaitos Lenkijos banke pervesti Baltarusijos valstybinei įmonei (duomenys neskelbtini) šiuose susitarimuose nurodytas sumas iš viso 39800 eurų. Po ko, A. G. iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ 2023-08-23 į savo asmeninę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje esančiame banke PKO „BANK POLSKI S.A.“ nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildimas“, pervedė 4840,00 Eur, bei iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ 2023-08-30 į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildymas“, pervedė 20 000,00 Eur ir 2023-08-31 iš tos pačios sąskaitos nurodant gavėją – A. G. ir nuorodą „Papildymas“, pervedė 15 010,00 Eur. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. G. 2023-08-24 iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios PKO „BANK POLSKI S.A.“ į Baltarusijos valstybinės įmonės (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4800 Eur ir 2023-09-01 į tą pačią sąskaitą pervedė 35000 Eur. A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas, ES taikomas asmenims kuriems įšaldomos priklausančios, jų nuosavybė teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos lėšos ir ekonominiai ištekliai (1 dalis) ir pažeisdamas nuostatas, kuriomis Reglamento 1 priede išvardintiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar jų naudai draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis lėšomis arba ekonominiais ištekliais (2 dalis), tai pat draudžiama sąmoningai ir apgalvotai dalyvauti veikloje, kuria tiesiogiai ar netiesiogiai siekiama nesilaikyti arba dėl kurios tiesiogiai ar netiesiogiai nesilaikoma 1 ir 2 dalyse nurodytų priemonių, padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos interesams.

Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisme, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką bei kitais byloje esančiais įrodymais – liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, bankų duomenimis ir kitais duomenimis. Kaltinamojo A. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal BK 123¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi, kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 123¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę - baudą, jos dydį parenkant mažesnį už šios bausmės, skiriamos už apysunkį nusikaltimą, vidurkį. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš kaltinamojo A. G. prašymo, o taip pat iš byloje surinktų dokumentų, kaltinamasis A. G. neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per bendrąjį įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą. Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis A. G. dirba, turi kreditorinių įsipareigojimų, jo pajamos nėra didelės. Įvertinus aplinkybes, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: UAB (duomenys neskelbtini) tyrimui pateikti dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintini UAB (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 123¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 198 MGL (9 900 Eur (devynių tūkstančių devynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – 132 MGL (6 600 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta 132 MGL (6 600 Eur (šeši tūkstančiai šeši šimtai eurų)) dydžio bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: UAB (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktus dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti UAB (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.