Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo ir trečiųjų asmenų prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo – pardavimo sutartį, tretieji asmenys M. T., K. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-05 sprendimu buvo iš dalies patenkintas ieškovo V. T. ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo – pardavimo sutartį. 2016‑04-25 teisme gautas ieškovo V. T. bei trečiųjų asmenų M. T. ir K. T. prašymas išspręsti jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies, priimtinas papildomas procesinis sprendimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Ieškovo V. T. bei trečiųjų asmenų M. T. ir K. T. patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas teismo sprendimu nebuvo visiškai išspręstas, todėl priimtinas papildomas sprendimas.

Ieškovas V. T. prašė priteisti iš atsakovo 82,00 eurų žyminį mokestį ir 1 368,86 eurų išlaidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbą. Kartu su minėtu prašymu ieškovas pateikė tris pinigų priėmimo kvitus, patvirtinančius 1 013,67 eurų (3 500,00 Lt) sumokėjimo faktą, todėl pripažintina, kad atsakovas nepagrindė aplinkybės, jog patyrė 355,19 eurų bylinėjimosi išlaidas (139‑143 b. l., I tomas). 2016‑04‑05 teismo sprendimu iš atsakovo ieškovo naudai buvo priteista 766,97 eurų bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30 procentų suma nuo 1 095,67 eurų bylinėjimosi išlaidų (82,00 eurų sumokėto žyminio mokesčio ir 1 013,67 eurų išlaidų už teisinę pagalbą). Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog ieškovui buvo priteistos visos jo patirtos ir leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, todėl ieškovo prašymas dėl likusios dalies bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkintinas.

Tretieji asmenys M. T. ir K. T. prašė priteisti iš atsakovo po 420,00 eurų išlaidas kiekvienam už teisinę pagalbą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad prašymus priteisti bylinėjimosi išlaidas tretieji asmenys teismui pateikė 2015-11-05 teismo posėdžio metu, t. y. nepraleidę Lietuvos Respublikos CPK 98 straipsnyje nustatyto termino (144-149 b. l., I tomas). Trečiųjų asmenų patirtas išlaidas patvirtina 2015‑06-01 pinigų priėmimo kvitai Nr. 803579 ir Nr. 803580, iš kurių matyti, jog tretieji asmenys patyrė po 600,00 eurų išlaidų (121, 122 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad tretieji asmenys į bylą buvo įtraukti teismo iniciatyva (2015-05-11 nutartis), o ieškovo ieškinys atsakovo atžvilgiu buvo patenkintas 70 procentų, iš atsakovo priteistina 70 procentų trečiųjų asmenų M. T. ir K. T. patirtų bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). 2015-05-28 sprendimu trečiųjų asmenų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas, todėl iš atsakovo priteistina po 420,00 eurų bylinėjimosi išlaidų M. T. ir K. T. naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo V. T. bei trečiųjų asmenų M. T. ir K. T. prašymą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, į. k. 188710061, 420,00 eurų bylinėjimosi išlaidas trečiojo asmens M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, į. k. 188710061, 420,00 eurų bylinėjimosi išlaidas trečiojo asmens K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Prašymo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškovo V. T. naudai netenkinti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.